Marlanul Parlamentului, Serban Nicolae, un nou scandal. I-a spus lui Augustin Lazar ca se simte „insultat” si l-a jignit pe procuror. Replica decenta a magistratului

politica

Senatorul PSD Serban Nicolae a avut marti, in timpul dezbaterilor pe buget din comisiile juridice reunite din Parlament, un schimb de replici cu procurorul general Augustin Lazar si presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Cristina Tarcea.

Serban Nicolae i-a reprosat lui Augustin Lazar declaratia potrivit careia “inculpati de rang inalt” ii hartuiesc pe procurori in comisiile speciale parlamentare.

“Banuiesc ca fac parte dintre inculpatii de rang inalt, intrucat mi-am permis sa convoc in fata unei comisii parlamentare procurorul-sef al DNA, care a refuzat institutional sa se prezinte. Banuiesc ca toti membrii comisiei, desi nu au dosare penale, sunt generic inculpati de rang inalt. Nu tin neaparat la rang. Pot sa fiu si un inculpat de rang mic, daca procurorul general al Romaniei isi permite o asemenea declaratie. Din fericire pentru Ministerul Public, eu nu iau aceste declaratii iresponsabile in nume personal si nu ma razbun pe institutie. Pun autoritatea functiilor publice mai presus de asemenea patimi si orgolii meschine si jenante. As vrea sa intelegeti ca este o insulta ceea ce v-ati permis sa declarati si asa ceva este inadmisibil. In orice stat democratic si civilizat ati fi fost destituit si supus unei anchete disciplinare”, i-a spus Nicolae procurorului general, potrivit Agerpres.

La iesirea din sedinta comisiilor juridice, Augustin Lazar a declarat ca nu “polemizeaza cu politicienii”.

“Politicienii pot sa faca declaratiile pe care le apreciaza necesare. Pentru ca Ministerul Public sa-si poata desfasura activitatea in conditii optime este necesar ca procurorii sa stea la biroul lor, la munca si nu sa fie convocati in fata unor comisii speciale, unde sa vina oameni care au fost trimisi in judecata si sa prezinte o cerere de convocare a unor magistrati in fata unei astfel de comisii speciale. Aceasta era ideea. Rolul procurorului este cel prevazut in Constitutie, adica sa apere ordinea de drept, sa reprezinte interesele generale ale societatii, sa apere drepturile si libertatile fundamentale ale oamenilor si doar in situatii exceptionale sa mearga in fata unei comisii parlamentare, in conditiile pe care Curtea Constitutionala le-a stabilit, dar nu sa avem o lista de procurori care sa fie citati la comisii speciale, in conditiile in care acea problema este deja lamurita pe cale judiciara. Este un dosar care a fost rezolvat si solutia respectiva poate fi atacata pe cale judiciara, daca este cineva nemultumit. (…) Ministerul Public respecta Parlamentul Romaniei”, a spus Augustin Lazar.

Tot in cadrul sedintei de la Parlament, Serban Nicolae i-a reprosat Cristinei Tarcea ca Inalta Curte de Casatie si Justitie a semnat impreuna cu CSM si Ministerul Public un protocol de aderare la Strategia Nationala Anticoruptie (SNA). El a spus ca este “rusinos” un asemenea protocol.

″In cursul anului trecut, Guvernul a adoptat Strategia Nationala Anticoruptie, printr-o hotarare de Guvern. Autoritatea judecatoreasca, un an mai tarziu, probabil a avut nevoie de consultari, a aderat la aceasta strategie, la masurile dispuse de un Guvern. Dincolo ca nu am gasit nicaieri in legislatie, nici macar in Constitutie, atributii ale Consiliului Superior al Magistraturii, ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie sau Ministerului Public legate de aderarea sau implementarea unor masuri guvernamentale, presupun ca ati inclus in proiectul de buget acele costuri necesare aderarii la aceasta lupta anticoruptie. Banuiesc ca si judecatorii de civil adera la lupta anticoruptie si eu cred ca va refereati la lupta anticoruptie din interiorul sistemului judiciar, din interiorul Justitiei. (…) Unde anume in atributiile Inaltei Curti de Casatie si Justitie apare aderarea la o strategie guvernamentala si protocol de colaborare cu Ministerul Public, unde anume in Constitutie Justitia se infaptuieste prin asemenea protocoale? Este rusinos si inacceptabil acest protocol si aceasta declaratie semnata de Inalta Curte de Casatie si Justitie cu CSM si Ministerul Public”, a afirmat senatorul PSD.

Cristina Tarcea a amintit ca, prin Mecanismul de Cooperare si Verificare, SNA este o obligatie impusa printr-o hotarare de Guvern si Inaltei Curti de Casatie si Justitie, care se refera la unificarea practicilor judiciare, redactarea la termen a hotararilor judecatoresti, implementarea unui sistem pentru a face publice hotararile CEDO.

“Prin hotararea de Guvern s-a impus tuturor institutiilor care au obligatii stabilite prin Strategia Nationala Anticoruptie sa dea o declaratie de aderare. Nu ma intrebati cat este de buna sau cat este de ridicola o astfel de prevedere, dar, din pacate, ea exista. Noi nu am avut altceva decat sa ne conformam. (…) Ar fi normal ca puterea judecatoreasca sa nu se supuna hotararilor de Guvern, dar toata legislatia este implementata prin legislatie secundara, care inseamna hotarare de Guvern. Mi se pare foarte periculos sa afirmam faptul ca Inalta Curte de Casatie si Justitie nu trebuie sa respecte hotararile de Guvern”, a explicat Tarcea.

Iti place aktual24.ro? Urmareste fluxul de stiri aktual24.ro si pe Facebook

O noua experienta cu AK-24. Descarca aplicatia Aktual24 din App Store pentru iPhone si din Google Play pentru Android.

Urmareste-ne si pe:

Comentarii: