ADN-ul lui Hitler: Ar fi trebuit să fie studiat sau lăsat neatins?

O analiză ADN revoluționară a sângelui lui Adolf Hitler a scos la iveală niște descoperiri extraordinare despre strămoșii dictatorului și posibilele sale probleme de sănătate.

Testele minuțioase efectuate de o echipă de experți internaționali au reușit să infirme un zvon despre originea evreiască a lui Hitler (nu avea) și să stabilească faptul că acesta avea o tulburare de dezvoltare sexuală – totul pe baza unei vechi mostre de material pătat de sânge, scrie BBC.

În timp ce titlurile clickbait s-au concentrat pe faptul că dictatorul nazist avea un micropenis și un singur testicul, mai grave sunt descoperirile conform cărora ADN-ul său a arătat scoruri „foarte mari” – în top 1% – pentru o predispoziție la autism, schizofrenie și tulburare bipolară. Asta înseamnă că avea aceste afecțiuni neurologice? Clar nu, spun experții – nu este un diagnostic.

Cu toate acestea, au fost ridicate semne de întrebare cu privire la stigmatizare și la cât de etică a fost cercetarea, ceea ce a dus la întrebarea – n-ar fi trebuit să fie făcută deloc?

Două judecătoare au ieșit să vorbească cu protestatarii din Brașov: ”Au plecat în aplauze”. Peste o mie de oameni în Piața Victoriei din București: „Raluca, nu uita, strada e de partea ta”

Noile elemente nepublice din Strategia de Securitate: Trump a propus crearea unei alianțe cu Rusia și China ca alternativă la G7

„M-am frământat mult din cauza asta”, spune Turi King în primele minute ale documentarului difuzat sâmbătă pe Channel 4 despre cercetare, intitulat „ADN-ul lui Hitler: Codul unui dictator”.

Expertul în genetică a declarat pentru BBC că, atunci când a fost abordată să participe la proiect, acum câțiva ani, era foarte conștientă de potențialele implicații asupra studierii ADN-ului cuiva precum Adolf Hitler – „Nu sunt interesată să transform totul în ceva senzațional”. Dar, spune ea, era probabil ca cineva să facă acest lucru la un moment dat și, cel puțin sub supravegherea ei, s-a putut asigura că cercetarea a fost realizată cu rigoare academică și cu toate „avertismentele și barierele de siguranță” implementate.

King nu este străină de proiectele sensibile și de mare anvergură – ea a condus investigația genetică pentru a stabili identitatea scheletului lui Richard al III-lea după ce acesta a fost descoperit îngropat sub o parcare din Leicester în 2012.

Mostra de material însângerată – acum veche de 80 de ani – a fost tăiată de pe canapeaua din buncărul subteran al lui Hitler, unde acesta s-a sinucis când forțele aliate au năvălit în Berlin la sfârșitul celui de-Al Doilea Război Mondial. În timp ce inspecta buncărul, colonelul Roswell P. Rosengren din armata americană a văzut o oportunitate de a obține un trofeu de război unic și a băgat materialul în buzunar. Acum este înrămat și expus la Muzeul de Istorie Gettysburg din SUA.

Oamenii de știință sunt încrezători că este într-adevăr sângele lui Hitler, deoarece au reușit să potrivească perfect cromozomul Y cu o mostră de ADN de la o rudă de sex masculin, colectată în urmă cu un deceniu. Rezultatele, care sunt acum în curs de evaluare inter pares, sunt într-adevăr fascinante.

Este prima dată când ADN-ul lui Hitler a fost identificat și, pe parcursul a patru ani, oamenii de știință au reușit să-l secvențieze pentru a vedea structura genetică a unuia dintre cei mai groaznici tirani ai lumii.

Ceea ce este sigur, spun experții, este că Hitler nu avea strămoși evrei – un zvon care circula încă din anii 1920.

O altă descoperire cheie este că acesta avea sindromul Kallmann, care, printre altele, poate afecta pubertatea și dezvoltarea organelor sexuale. În special, poate duce la un micropenis și testicule necoborâte – ceea ce, dacă știți cântecul britanic din timpul războiului, fusese un alt zvon care circula despre Hitler.

Sindromul Kallmann poate afecta și libidoul, ceea ce este deosebit de interesant, a declarat dr. Alex Kay, istoric și cadru didactic la Universitatea Potsdam, care apare în documentar. „Ne spune multe despre viața sa privată – sau, mai exact, despre faptul că nu a avut o viață privată”, explică el.

Istoricii au dezbătut mult timp de ce Hitler a fost atât de complet devotat politicii, „practic eliminând aproape în totalitate orice urmă de viață privată”, iar acest lucru ar putea ajuta la explicarea acestui lucru.

Aceste tipuri de descoperiri, spun experții, sunt ceea ce le face atât fascinante, cât și utile. După cum spune profesorul King: „împletirea istoriei cu genetica”.

Mai complicate și controversate sunt rezultatele care sugerează că Hitler ar fi putut avea una sau mai multe afecțiuni neurodivergente sau de sănătate mintală.

Examinându-i genomul și comparându-l cu scorurile poligenice, au descoperit că Hitler avea o predispoziție ridicată pentru autism, ADHD, schizofrenie și tulburare bipolară.

Aici știința devine complexă.

Scorul de risc poligenic analizează ADN-ul unei persoane și calculează cât de probabilă este aceasta să dezvolte o boală. Poate fi util pentru a detecta predispoziția unui individ la afecțiuni precum bolile de inimă și cancerele comune. Dar compară ADN-ul său cu un eșantion mare de populație și, prin urmare, rezultatele pot fi mult mai puțin sigure atunci când vine vorba de un individ.

În documentar, experții se străduiesc să reitereze că analiza ADN-ului nu este un diagnostic, ci un indiciu al predispoziției – nu înseamnă că Hitler a avut vreuna dintre aceste afecțiuni.

Însă unii geneticieni și-au exprimat îngrijorarea că rezultatele sunt o simplificare excesivă.
Denise Syndercombe Court, profesor de genetică criminalistică la Kings College London, consideră că aceștia „au mers prea departe în presupunerile lor”.

„În ceea ce privește caracterul sau comportamentul, aș fi crezut că este destul de inutil”, a declarat Court pentru BBC, care a testat aceeași probă de sânge în 2018.

Ea a spus că nu ar dori să facă nicio predicție cu privire la faptul dacă cineva are o anumită boală pe baza rezultatelor, din cauza „penetranței incomplete”. Mai simplu spus, de colegul său genetician, dr. Sundhya Raman: „Doar pentru că ai ceva codificat în ADN-ul tău, nu înseamnă că îl vei exprima.”

Acest lucru se reflectă în documentarul profesorului Simon Baron-Cohen, directorul Centrului de Cercetare a Autismului de la Universitatea Cambridge: „Trecerea de la biologie la comportament este un salt mare”, spune el. „Privind rezultate genetice de acest gen, există riscul de stigmatizare. Oamenii s-ar putea gândi: «Este diagnosticul meu legat de cineva care a făcut lucruri atât de monstruoase?»”. „Riscul este reducționismul genetic”, spune el, când există atât de mulți alți factori de luat în considerare.

National Autistic Society din Marea Britanie a reacționat rapid, numind descoperirile un „truc ieftin”.
„Chiar mai rău decât știința de proastă calitate, suntem șocați de lipsa de respect [a documentarului] pentru sentimentele persoanelor autiste. Persoanele autiste merită mai mult decât atât”, a declarat Tim Nicholls, director adjunct de cercetare, într-o declarație.

BBC a transmis îngrijorările către Channel 4 și Blink Films, compania de producție care a realizat documentarul.

Într-o declarație, a subliniat că experți precum profesorul Baron-Cohen „explicau faptul că modul în care se comportă cineva este un produs al multor factori, nu doar genetica sa, ci și, foarte important, mediul său, totul, de la copilărie și experiențele de viață, modul în care a fost crescut, accesul la educație și resurse și factorii culturali din jurul său”.

„Programul subliniază faptul că perspectivele genetice dezvăluite în filme îl evidențiază pe Hitler, dar nu ne spun că era predestinat biologic să se comporte într-un anumit fel”.

Titlul documentarului a stârnit, de asemenea, critici, mai ales a doua parte: „Codul unui dictator”.

Profesorul King a spus că nu era un nume pe care l-ar fi ales ea, iar istoricul Thomas Weber, care apare în program, a declarat pentru BBC că a fost surprins de titlu, având în vedere că au subliniat că „nu există nicio genă a dictatorului”.

King, care nu văzuse documentarul înainte de a vorbi cu BBC, a spus că a găsit analiza ADN-ului atât interesantă, cât și îngrijorătoare. „Interesantă, pentru că a confirmat multe lucruri pe care le bănuiam deja despre Hitler… dar aveam îngrijorări dacă oamenii ar da prea multă importanță geneticii, cum ar fi încercarea de a găsi «gena răului».”

De asemenea, era îngrijorată de modul în care va fi primită, în special de persoanele cu autism și alte sindroame menționate în program.

Există multe dificultăți și capcane atunci când încerci să faci un program precis despre știință complicată pentru publicul larg. „Este televiziune – uneori se simplifică”, a spus King, care are multă experiență în a-și echilibra responsabilitățile de om de știință cu realitățile mass-media.

„[Creatorii documentarului] ar fi putut adopta o altă abordare și să fie foarte senzaționaliști, dar nu au făcut-o, au încercat să surprindă unele nuanțe… și am pus limite.”

Channel 4 a apărat numele emisiunii spunând că „ADN-ul este cunoscut colocvial drept «codul vieții»”. În plus, sarcina sa este de a „crea programe care ajung la un public larg, iar acest program își propune să facă ideile științifice complexe și cercetarea istorică accesibile tuturor telespectatorilor”.

Există multe întrebări cu privire la etica proiectului.

Ar fi trebuit examinat ADN-ul lui Hitler dacă nu se putea obține permisiunea sa – sau a unui descendent direct? Și cum influențează acest lucru faptul că a fost responsabil pentru una dintre cele mai grave atrocități din istorie? Îi neagă acest lucru dreptul la intimitate?

„Acesta este Hitler – nu este un personaj mistic asupra căruia nimeni nu poate face cercetări ADN. Cine ia această decizie?”, argumentează King.

Istoricul Subhadra Das este de acord: „Asta fac oamenii de știință. A fost prelevat ADN de la sute de persoane decedate de mult timp, este o practică obișnuită în știință și arheologie – modul în care interpretăm informațiile începe să devină problematic.”

Alex Kay a spus că nu este preocupat de aspectul etic, „atâta timp cât faptele există și ne asiguram că totul este verificat de două ori”.

Și în ceea ce privește întrebarea dacă ADN-ul lui Hitler ar fi trebuit să fie atins: „Hitler este mort de 80 de ani. Nu are descendenți direcți și nu a avut copii. A fost responsabil pentru suferințe de nedescris – trebuie să cântărim asta cu dilema etică a analizării ADN-ului său.”

Interesant este că mai multe laboratoare din Europa au refuzat să facă parte din proiect, testele fiind realizate de o unitate din SUA.

Realizatorii documentarului au declarat pentru BBC că cercetarea „a trecut prin procesul standard de revizuire etică pentru munca academică”, care include revizuiri efectuate în două țări.

Deci, ar fi trebuit ca această cercetare să fie efectuată? BBC a vorbit cu o serie de geneticieni și istorici, iar răspunsul depinde de pe cine întrebi.

Cei din documentar, firește, spun că da. Ajută la construirea unui profil mai complet al lui Hitler, o persoană care încă fascinează și terifiază în egală măsură.

„Ar trebui să facem tot ce putem pentru a înțelege extremismul trecut”, crede profesorul Weber.

„Să fim sinceri”, spune dr. Kay, „aceste subiecte existau deja… nu am plantat brusc această idee în mintea oamenilor. „Oamenii speculează de zeci de ani dacă Hitler avea anumite tulburări.”
Nu toți istoricii sunt de acord.

„Cred că este o modalitate foarte dubioasă de a încerca să explici ce a determinat acțiunile lui Hitler”, spune Iva Vukusic, profesor de istorie internațională la Universitatea din Utrecht. Dr. Vukusic, ale cărei studii se concentrează pe săvârșirea violenței în masă, a declarat pentru BBC că poate înțelege de ce oamenii sunt interesați, dar „indiferent de răspunsurile pe care le căutăm, nu vor fi găsite printr-un test ADN”.

Și, deși cercetarea este interesantă, aceasta riscă să ascundă adevăratele lecții ale istoriei, spune Anne van Mourik, istoric la Institutul NIOD din Amsterdam. Această lecție este că „oamenii normali, în anumite contexte, pot comite, instiga sau accepta violențe oribile”. Concentrarea asupra (posibilului) micropenis al lui Hitler, spune ea, nu ne învață nimic despre cum funcționează violența în masă și genocidul și de ce apar.

Odată cu finalizarea studiului și cu cercetarea în curs de evaluare inter pares, la un moment dat, concluziile complete vor fi disponibile.

Profesorul Weber spune că acestea ar trebui utilizate „extrem de atent și sobru”, dar speră că sunt utile într-un fel. „Acesta este lucrul bun la rezultatele cercetării – s-ar putea întâmpla peste cinci, 150, 500 de ani. Această cercetare este acolo pentru posteritate și sunt încrezător că oamenii inteligenți o vor folosi în viitor.”

Cu toții avem o responsabilitate în modul în care folosim aceste rezultate. Alex Kay subliniază că trebuie să „urmezi știința” și să faci clară diferența între ceea ce știm și ceea ce nu știm. Asta include și modul în care mass-media relatează subiectul. „Oricine urmărește acest documentar are datoria de a scrie corect despre el, pentru a nu contribui la stigmatizare. Un astfel de documentar nu există într-un vid”, a spus el.