Paradoxul central al acestei campanii nu este faptul că Rusia intervine, acest lucru a devenit de mult o normă. Ci faptul că Rusia face acest lucru sub o deghizare ucraineană. În alegerile maghiare din acest an, Kremlinul a reunit totul într-un singur pachet și a adăugat un element care nu a mai fost folosit niciodată la această scară: atribuirea sistematică a propriilor operațiuni către Ucraina.
Sub conducerea prim-ministrului Viktor Orban, Ungaria a petrecut ultimii ani ocupând în mod constant poziția cea mai avantajoasă pentru Moscova în cadrul UE și NATO. Budapesta a blocat ajutorul macrofinanciar și militar pentru Ucraina, a vetat sau a blocat sancțiunile, iar ministrul de externe Peter Szijjarto, după cum au dezvăluit înregistrările audio, l-a informat pe Lavrov despre dezbaterile închise ale UE, s-a oferit să transmită documente confidențiale privind procesul de aderare a Ucrainei și l-a asigurat pe omologul său rus: „Sunt întotdeauna la dispoziția dumneavoastră.”
Măsura în care această direcție este o alegere deliberată a Budapestei față de rezultatul unei erodări treptate a suveranității pe fondul dependenței energetice de Moscova rămâne o întrebare deschisă. Dar faptul rămâne: niciun alt stat membru al UE nu a oferit Kremlinului un avocat atât de de încredere la Bruxelles.
Kremlinul a trimis trei agenți GRU la Budapesta sub acoperire diplomatică. Operațiunea este supravegheată de Serghei Kirienko, prim-adjunct al șefului de cabinet al Administrației Prezidențiale Ruse și arhitectul interferenței electorale a Rusiei în Moldova.
Metoda principală este o operațiune sub steag fals: înscenarea unui incident, atribuirea acestuia Ucrainei și utilizarea lui pentru a mobiliza alegătorii prin frică.
Rețeaua de boți „Matrioșka” este o infrastructură de conturi false care produce conținut manipulator anti-ucrainean și anti-maghiar. Potrivit NewsGuard și The Insider, aceasta a distribuit videoclipuri fabricate, inclusiv scenarii cu atacuri cibernetice și imagini provocatoare.
Cu o săptămână înainte de vot, autoritățile sârbe au descoperit explozibili lângă conducta TurkStream, incident atribuit imediat Ucrainei de Viktor Orban, deși expertul Andras Racz avertizase anterior asupra unei posibile înscenări.
Washington Post a relatat, de asemenea, existența unui plan SVR privind o tentativă falsă de asasinat împotriva lui Orban, ulterior abandonat.
În Transcarpatia, apeluri amenințătoare către etnici maghiari au fost atribuite unor numere falsificate, anchetele indicând implicarea unor actori din afara Ucrainei.
În acest context, analiza citează declarația lui Volodimir Zelenski, care a spus că era gata să furnizeze adresa „unei persoane” din UE care bloca o linie de credit de 90 de miliarde de euro, „pentru ca aceștia să-l poată suna și să-i vorbească pe limba lui”.
Deși Orbán nu a fost menționat direct, mesajul a fost interpretat politic, iar Comisia Europeană a calificat declarația drept „inacceptabilă”.
Magyar a reacționat afirmând: „Niciun lider străin nu poate amenința vreun maghiar.”
Vicepreședintele SUA, JD Vance, a acuzat la Budapesta UE și Ucraina de „amestec în alegerile maghiare” și a calificat remarca lui Zelenski drept „absolut scandaloasă”.
În același timp, Moscova a susținut public că unele state europene ar sprijini rivalii lui Orban.
Situația descrie un scenariu rar în politica europeană, în care narațiuni provenite din direcții geopolitice opuse ajung să coincidă temporar.
Mecanismul central, atribuirea falsă către Ucraina, are un dublu scop: mobilizarea alegătorilor prin frică și deteriorarea relațiilor dintre Ucraina și Ungaria, indiferent de rezultatul alegerilor.
Dacă strategia reușește, Kremlinul obține un model repetabil de influență electorală în Europa. Dacă eșuează, devine o demonstrație a limitelor războiului informațional.
Societatea maghiară își va da răspunsul în ziua votului.