„Calin Georgescu a devenit purtatorul de cuvant neoficial al Moscovei. Daca ambasadorul rus ar fi spus aceleasi lucruri, ar fi starnit un scandal diplomatic. Declaratiile lui Georgescu sunt chiar mai grave decat ale servitorilor diplomatici ai regimului de la Kremlin. Georgescu, insa, isi permite sa promoveze o retorica periculoasa, prin care incearca sa ne convinga ca Romania ar trebui sa fie parte dintr-un scenariu de impartire a Ucrainei”, se arata in comunicat.
Muraru mai precizeaza ca principiul inviolabilitatii frontierelor este piatra de temelie a dreptului international, garantand suveranitatea, integritatea si independenta statelor si fiind fundamentul ordinii mondiale construite dupa al Doilea Razboi Mondial si al Comunitatii Europene.
„Romania a trait in istoria ei ce inseamna pierderea teritoriilor prin forta si amenintare. In 1812, Rusia a anexat Basarabia, profitand de slabiciunea Imperiului Otoman. In 1940, Uniunea Sovietica a ocupat din nou Basarabia si Bucovina de Nord, urmate de deportari si persecutii brutale impotriva populatiei romanesti.
Aceste rapturi teritoriale nu au fost doar acte de agresiune, ci si tentative de stergere a identitatii nationale romanesti. Calin Georgescu nu le-a dezavuat niciodata, nu a criticat si nu a culpabilizat Rusia, sub formele sale statele – Imperiul Tarist sau Uniunea Sovietica – pentru producerea lor. Prin legitimarea altor rapturi, acesta consfinteste o legitimitate a Rusiei pentru cele produse in trecutul recent si in ultimii ani”.
Deputatul liberal reaminteste ca atunci cand Vladimir Putin a anexat ilegal Crimeea, a facut-o folosind aceleasi justificari istorice pe care le repeta azi Georgescu. „Georgescu, prin pozitiile sale, incearca sa justifice astfel de rapturi teritoriale, inclusiv cele pe care Rusia le-a comis impotriva Romaniei de-a lungul istoriei. Practic, Georgescu foloseste acelasi model retoric al Kremlinului: invocarea unui trecut falsificat pentru a justifica incalcarea dreptului international.”
Prin declaratii precum cele facute in podcastul lui Ion Cristoiu, Georgescu „incalca articolul 3 al legii fundamentale care stipuleaza in mod clar faptul ca frontierele Romaniei sunt consfintite prin lege organica, cu respectarea principiilor si a celorlalte norme general admise ale dreptului international”, se arata in comunica.
„Motivarea deciziei CCR de respingere a candidaturii Dianei Sosoaca, din octombrie 2024, subliniaza conditiile de eligibilitate de natura constitutionala referitoare la respectarea Constitutiei si a democratiei. CCR preciza atunci un candidat nu se califica pentru functia de presedinte daca nu respecta Constitutia, avand in vedere prerogativele care nu revin presedintelui. CCR a conchis atunci ca institutia care apara constitutia are caderea si obligatia de a „evalua conduita si declaratiile publice, precum si efectele acestora in plan constitutional”.
Mai mult, decizia CCR include practic, in acelasi registru si cu aceleasi standarde, recentele declaratii ale lui Calin Georgescu, declaratii care vizeaza planurile si obiectivele sale in cazul castigarii Presedintiei Romaniei.
De asemenea, afirmatiile lui Georgescu nu fac altceva decat sa sustina in mod flagrant pozitiile, intentiile, mesajele si actiunile aparatului de stat terorist rus, de mistificare a istoriei europene, de politizare a acestei si de contestare a normelor, tratatelor si frontierelor internationale. Georgescu preia, distribuie si legitimeaza obiectivele si naratiunile devenite politica de stat a Federatiei Ruse, actiuni reafirmate acum cateva zile de catre Serghei Nariskin, presedintele Societatii Istorice Ruse si director al Serviciului de Informatii Externe al Federatiei Ruse.
Prin urmare, Calin Georgescu este pasibil de infractiunea de tradare (art. 394, CP), pentru ca se pune la dispozitia unei puteri straine cu scopul evident de „aservire fata de o putere sau organizatie straina” si de „ajutarea unei puteri sau organizatii straine pentru desfasurarea unei activitati ostile sau impotriva securitatii nationale”, fapta pedepsita cu inchisoarea de la 10 la 20 de ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.
In aceeasi masura, intentiile lui Calin Georgescu incalca Carta Tratatului Atlanticului de Nord la care Romania este parte (art. 1). Prin revendicarea si participarea la impartirea teritoriala a unui stat suveran si independent, acesta ar incalca articolul 1, care interzic statelor membre sa aduca „atingere pacii, securitatii si dreptului international si sa se abtina sa recurga in relatiile internationale la amenintarea cu forta sau la folosirea fortei, in vreun mod incompatibil cu obiectivele Natiunilor Unite”.
„Este inadmisibil ca astfel de declaratii sa fie tolerate in spatiul public romanesc. Oricine sustine astfel de teze nu doar ca adopta pozitiile propagandei ruse, dar atenteaza la securitatea si stabilitatea Romaniei.
Facem apel la reprezentantii partidelor care il sustin pe Calin Georgescu sa se delimiteze fara echivoc de astfel de declaratii. Romania nu este si nu va fi un pion in planurile Rusiei. Locul Romaniei este in Europa, alaturi de partenerii sai occidentali. Si asa va ramane”, isi incheie comunicatul vicepresedintele liberal.