Alina Mungiu Pippidi propune modificarea Constitutiei si alegerea presedintelui de catre Parlament, nu de catre cetatenii cu drept de vot

Alina Mungiu Pippidi, profesor in stiinte politice, a declarat, la Antena 3 CNN, ca isi doreste modificarea Constitutiei si renuntarea la alegerea directa a presedintelui pe modelul Germaniei.

Pe acest model nu a mai avea surpriza la prezidentiale si poporul ar alege programe politice care sa le reprezinte interesele, considera politologul roman. Alina Mungiu Pippidi a explicat motivul pentru care institutia constitutionala a presedintiei din Romania a devenit un fel de Caritas care pacaleste lumea.

„Presedintii nu au administratii pe mana. Presedintii nu se ocupa cu energia, apa si cu hrana, pentru ca nu au aceste competente constitutionale in niciun fel. Pot sa se duca sa doarma in cladirea Guvernului, nu va servi la nimic decat ca se va introduce o noua persoana care sa faca curatenie la Guvern. Nimic altceva nu se va intampla.

Putin spune că a discutat cu Trump despre pacea în Ucraina pe o „bază echitabilă”: „Ne așteptăm ca Kievul și capitalele europene să abordeze toate acestea într-un mod constructiv și să nu creeze niciun obstacol”

Moldova ar putea fi „decuplată” de Ucraina în aderarea la UE, înaintea alegerilor parlamentare din 28 septembrie

Deci presedintii au competente in alta zona, au competente in zona de justitie. Deci presedintele poate sa fie mega-avocatul poporului, de exemplu. Asta poate sa faca. Oamenii care au fost nedreptatiti in mod serios de sistem pot sa mearga… presedintii Romaniei n-au prea facut asta. Desi exista un mecanism de depus petitii la presedintie, presedintii n-au facut acest lucru.

De asta eu spun si critic institutia noastra constitutionala, a presedintiei, pentru ca ea este ca un Caritas de fapt. Ea practic pacaleste lumea si spune oamenilor puterea cea mai mare o are aceasta persoana, fiindca altfel n-ati alege-o direct.

Cel mai bun sistem, care este dovedit prin analizele noastre academice, este sistemul de republica parlamentara. In fond, un sistem ca in Germania. Germania este un sistem foarte bun si echilibrat, in care oamenii stiau pe cine aleg si acest lucru poate fi facut chiar mai bine ca in Germania.

In Germania, in schimb, e clar ca daca castiga crestin-democratii, sa spunem, doamna Merkel va fi cancelar. Acest lucru poate fi schimbat si pus si pe buletinul de vot, ca oamenii sa nu aiba impresia ca le-am luat ceva, daca nu mai voteaza direct presedintele.

Dar de ce este mai bine? Este mai bine pentru ca partidele totusi au un program si oamenii sunt obligati sa urmareasca programe. Oamenii, in interesul lor, sa urmareasca programe. Eu cred ca, in general, pensionarii stiu cine a guvernat in trecut mai bine pentru pensionari, si micii intreprinzatori stiu cine a guvernat mai bine pentru mici intreprinzatori si asa trebuie sa fie alegerile. Fiecare sa voteze in functie de interesul lui.”