La data de 15 ianuarie 2026, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat hotărârea în cauza Biliński contra Poloniei, o decizie care clarifică limitele în care o decizie administrativă poate interveni asupra statutului profesional al judecătorilor. Astfel, CEDO a stabilit că un judecător nu poate fi mutat din penal în civil sau invers, fără acordul său, printr-o decizie administrativă a conducerii instanței.
Potrivit avocatului Ion Cojocari din Republica Moldova, în speța analizată de CEDO, „reclamantul era judecător într-o secție penală specializată în examinarea cauzelor contravenționale. După desființarea acestei secții, el a fost transferat, fără acordul său, într-o secție care judecă litigii de familie și protecția copilului, un domeniu de drept diferit ca obiect, metodă și exigențe profesionale. Din perspectiva dreptului judiciar, măsura nu a constituit o simplă reorganizare internă, ci o modificare semnificativă a specializării judiciare”, arată Cojocari pe Facebook.
Curtea a calificat această mutare drept o ingerință serioasă în statutul judecătorului. „A reafirmat că independența judiciară nu este doar o garanție instituțională abstractă, ci o protecție individuală, care apără fiecare judecător împotriva măsurilor arbitrare capabile să-i afecteze parcursul profesional. Transferul între două secții ale aceleiași instanțe nu este neutru atunci când presupune schimbarea domeniului de drept și poate produce efecte comparabile cu o sancțiune disciplinară aplicată indirect”, mai arată Cojocari, avocat și fost judecător în Republica Moldova, bursier al Berkeley School of Law California.
Intervențiile terților au consolidat dimensiunea sistemică a cauzei. Astfel, „organizațiile pentru drepturile omului au accentuat necesitatea apărării judecătorilor nu doar față de ingerințele directe ale puterii politice, ci și față de presiunile exercitate prin mecanisme interne ale sistemului judiciar.
Curtea a aplicat principii clare: judecătorii nu pot fi asimilați funcționarilor publici obișnuiți; obligația lor de loialitate este față de lege și statul de drept; orice măsură care le influențează statutul profesional trebuie să fie supusă controlului unui tribunal independent și imparțial. Un organism lipsit de independență și care nu își motivează deciziile nu poate substitui acest control”, mai arată fostul magistrat.
Citește mai mult pe presshub.ro.