Ana Birchall o acuză pe Lia Savonea că se întâlnea ”pe furiș” cu Florin Iordache și Dăncilă: „O provoc pe doamna Viorica Dăncilă să spună adevărul!”

Adaugă ca sursă preferată pe Google

Birchall susține că Lia Savonea aplică acum un standard pe care nu l-ar fi respectat ea însăși în 2019, când era președinta Consiliului Superior al Magistraturii. Fosta ministră afirmă că Savonea ar fi participat atunci, alături de Florin Iordache, la întâlniri neanunțate cu premierul de la acea vreme, Viorica Dăncilă, în contextul disputei privind numirea Adinei Florea la conducerea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție.

„Văzând tupeul și ipocrizia doamnei Lia Savonea și atacul ei concertat la președinta CCR, pe care o vrea demisă cu tot dinadinsul, repostez un text din iunie 2020, da, de acum șase ani, în care arătam cum doamna Lia Savonea, atunci în calitate de președintă a CSM, avea întâlniri la ceas de seară, de mânuță cu Florin Iordache, cu doamna Viorica Dăncilă, atunci premierul României”, afirmă Ana Birchall.

Rușii se tem de o nouă mobilizare după alegeri. Putin acuză ”un atac informațional al adversarului”, dar precedentul din 2022 alimentează panica

Cât de vulnerabilă este Germania în fața sabotajelor și atacurilor asupra infrastructurii

Acuzațiile referitoare la caracterul și scopul acelor întâlniri aparțin fostei ministre. Birchall îi cere acum public Vioricăi Dăncilă să spună ce s-a discutat atunci.

„O provoc pe doamna Viorica Dăncilă să spună adevărul!”

Birchall susține că întâlnirile din 2019 nu erau anunțate instituțional și afirmă că aveau loc într-un moment în care exista o confruntare puternică în CSM pe tema Secției Speciale.

„Nu era o întâlnire anunțată instituțional, era pe furiș, cu Florin Iordache de mânuță, Iordache care în acel moment nu avea nicio funcție în Guvern sau la cabinetul doamnei Dăncilă, disperați că nu cedam eu și luptam împotriva măsurilor toxice pe care gașca Savonea le promova”, afirmă Birchall.

Fosta ministră spune că, în perioada în care era membru de drept al CSM, s-a opus în repetate rânduri numirii Adinei Florea la conducerea SIIJ.

„De opt ori am avut curajul și am blocat această mizerie în plenul CSM cu votul meu de ministru al Justiției, împreună cu alți membri ai CSM”, afirmă ea.

Birchall cere același standard de verificare pentru Lia Savonea

Fosta ministră consideră că reacțiile actuale ale sistemului judiciar în cazul Tănăsescu-Bolojan ar trebui să determine o verificare similară și în privința episodului din 2019 pe care îl evocă.

„Observ că în cazul doamnei Simina Tănăsescu inclusiv CSM (…) a ieșit cu un comunicat solicitând anchete, clarificări etc. Mă aștept să se solicite aceeași investigație și în cazul doamnei Lia Savonea. Asta dacă vor ca CSM-ul să mai aibă pic de credibilitate! Dacă este de investigat, atunci să fie investigat tot!”, afirmă Birchall.

Ea îl introduce în dispută și pe președintele Nicușor Dan, care a semnat decretul de numire a Liei Savonea la conducerea Înaltei Curți.

Birchall susține că înaintea numirii ar fi trebuit solicitate explicații inclusiv asupra conflictelor instituționale pe care Savonea le-a avut în perioada în care conducea CSM.

„Efectiv îmi este silă de această ipocrizie și tupeu!”, afirmă fosta ministră.

ÎCCJ: Întâlnirea Bolojan–Tănăsescu „nu poate rămâne neclarificată”

Atacul Anei Birchall vine în aceeași zi în care Înalta Curte de Casație și Justiție a adoptat una dintre cele mai dure poziții de până acum în scandalul întâlnirii dintre Ilie Bolojan și Simina Tănăsescu.

ÎCCJ a transmis că explicațiile oferite până acum „nu sunt de natură să clarifice pe deplin circumstanțele” întrevederii și nici să elimine îngrijorările apărute în sistemul judiciar.

Instanța supremă a cerut „clarificarea imediată și completă” a circumstanțelor întâlnirii.

ÎCCJ a subliniat că problema are „o gravitate instituțională aparte” deoarece CCR trebuie să soluționeze, între altele, un conflict juridic de natură constituțională declanșat de Ilie Bolojan, iar Simina Tănăsescu participă la soluționarea cauzei în calitate de judecător.

„Într-un conflict între puterile statului, arbitrul constituțional trebuie nu doar să fie independent și imparțial, ci să se situeze, fără echivoc, în afara oricărei aparențe rezonabile de influență sau de apropiere față de una dintre părți”, a transmis Înalta Curte.

Instanța condusă de Lia Savonea a criticat și faptul că întâlnirea nu s-a desfășurat la sediul Guvernului sau al CCR și, potrivit informațiilor publice, nu fusese anunțată în prealabil.

ÎCCJ vorbește despre „consecințe instituționale”

Comunicatul Înaltei Curți merge mai departe și sugerează că situația ar trebui să producă inclusiv consecințe la nivel instituțional.

„O asemenea situație nu poate rămâne neclarificată și nici fără consecințe instituționale pe măsura gravității sale”, a transmis ÎCCJ.

Potrivit instanței supreme, atunci când conduita persoanei aflate în fruntea unei jurisdicții constituționale generează „îndoieli legitime asupra aparenței de imparțialitate”, responsabilitatea funcției impune „asumarea consecințelor necesare”.

Tocmai această poziție provoacă reacția Anei Birchall, care o acuză pe Savonea de folosirea unui dublu standard.

Birchall: Simina Tănăsescu a greșit, dar și Bolojan trebuia să explice imediat

Fosta ministră nu o exonerează însă pe președinta CCR pentru modul în care a gestionat scandalul.

„Da, CCR trebuie reformată și da, Simina Tănăsescu a greșit că nu a ieșit cu clarificări din primul moment. La fel este greșită și tăcerea de până acum a lui Ilie Bolojan”, afirmă Birchall.

Ea susține însă că, din informațiile pe care le are, discuția dintre Bolojan și Tănăsescu ar fi avut exclusiv un caracter administrativ.

„Agenda întâlnirii dintre cei doi a fost strict administrativă, exact cum am și anticipat în prima mea postare de acum câteva zile, confirmată aseară de CCR”, afirmă fosta ministră.

CCR a transmis că discuțiile președintei Curții cu reprezentanții Executivului au privit probleme de administrație, organizare și reprezentare și a negat că ar fi fost abordate cauze aflate pe rol.

Birchall lansează și ipoteza Florin Iordache la CCR

Ana Birchall introduce în mesaj și o ipoteză politică privind o eventuală plecare a Siminei Tănăsescu de la Curtea Constituțională.

„Oare vor cu tot dinadinsul să o demită pe Simina Tănăsescu din CCR și, astfel, să îl ducă pe Florin Iordache judecător la CCR și astfel să îi îndeplinească acest vis al lui Iordache?!”, întreabă Birchall.

Ea cere, în același timp, PNL și USR să inițieze revocarea lui Florin Iordache din funcția de președinte al Consiliului Legislativ.

„Apropo, poate PNL, USR – cei cu voturile cărora a ajuns în 2020 Florin Iordache președintele Consiliului Legislativ, cu rang de ministru – inițiază procedura de revocare a domnului Florin Iordache! Hai, curaj!”, afirmă Ana Birchall.