Analiști: ”Bolojan e primul politician care a reușit să taie (din) pensiile speciale/ Soldatul japonez a rămas în tranșeu până s-a tras ultimul cartuș”

Premierul Ilie Bolojan este principalul beneficiar politic al deciziei Curții Constituționale privind modificarea pensiilor de serviciu ale magistraților, consideră jurnalistul Sebastian Zachmann, care apreciază că hotărârea oferă șefului Guvernului un avantaj major în consolidarea poziției sale politice.

„Marele câștigător politic e premierul Ilie Bolojan. E primul politician care a reușit să taie (din) pensiile speciale. Ceilalți doar au mimat reforma”, afirmă Sebastian Zachmann într-o analiză publicată miercuri.

Potrivit acestuia, decizia CCR îi oferă premierului o consolidare politică într-un context social dificil.

„E o nouă gură de oxigen pentru Bolojan, care în sfârșit livrează puțină justiție socială, după ce a obligat populația să strângă cureaua. Dacă trece și bugetul pe 2026, Bolojan devine imposibil de răsturnat, în ciuda eforturilor pe care le-au făcut – împreună și separat – PSD, sindicatele și o parte din PNL”, arată jurnalistul pe Facebook.

China a impus restricții rafinăriilor, a suspendat exporturile de motorină și benzină.

Oana Țoiu, explicație tăioasă în scandalul făcut de Ponta cu fata lui din Dubai: ”Echipele consulare nu se pot abate de la criteriile de nivel de urgență”

Critici privind jocurile Curții Constituționale

Analiza conține și critici la adresa Curții Constituționale, pe care autorul o consideră excesiv politizată.

„Deși nu mai era cazul, am văzut încă o dată cât de politizată e CCR, o instituție fundamentală pentru democrație. În cele șase luni, cât a plutit legea în neant, judecătorii CCR au recurs la metode absolut penibile de a trage de timp: amânări fără motiv, o ședință de judecată fixată într-o zi de duminică, între porcul de Crăciun și șampania de Revelion, plus o cerere de concediu paternal depusă strategic (…) apoi retrasă”, susține Zachmann.

Acesta afirmă că decizia nu ar reflecta exclusiv argumente juridice.

„Am fi naivi să ne imaginăm că decizia CCR se bazează pe Constituție, pe revolta socială sau pe bunul-simț. (…) Toate instituțiile din Justiție (…) au ținut cu dinții și cu ghearele de privilegiile magistraților (…) Peste noapte, au trecut brusc de partea poporului”, potrivit analizei.

Posibile implicații politice mai largi

Jurnalistul susține că decizia ar face parte dintr-un context politic mai amplu.

„Toate informațiile puse cap la cap arată o negociere politică mai amplă, care vizează, pe lângă pensiile speciale, șefia parchetelor, serviciile secrete și numirile de noi ambasadori”, afirmă acesta.

În opinia sa, hotărârea Curții Constituționale ar putea crea un precedent pentru revizuirea și altor categorii de pensii speciale.

„Decizia CCR ar trebui să deschidă o poartă largă și pentru tăierea altor pensii speciale. După ce magistrații au rămas fără o parte din privilegii, de ce ar fi mai speciali angajații de la Curtea de Conturi, diplomații și (…) polițiștii?”, mai arată Zachmann.

Fost consilier prezidențial: Soldatul japonez a rămas în tranșeu până s-a tras ultimul cartuș

Și Cristian Hrițuc, fost consilier prezidențial, subliniază că Bolojan este ”câștigătorul politic” al sagăi CCR – pensii.

”Politic sunt doi câștigători. Bolojan. Soldatul japonez a rămas în tranșeu până s-a tras ultimul cartuș. Nicușor Dan. Pe mandatul lui se contorizează”, arată Hrițuc într-o postare.

El a subliniat că Sorin Grindeanu a ieșit șifonat din conflictul cu CCR.

”Unii spun: e și succesul lui Grindeanu. Argumentul- a votat Busuioc. Nu, nu e și succesul lui Grindeanu și nu era nevoie de liderul PSD pentru a-l convinge pe Busuioc să voteze. Era o majoritate de 5-4 deja existentă. Ultimul tertip folosit era amanarea.

Judecătorii PSD care și-au schimbat abordarea și au evitat amânarea puteau fi ”treziți în conștiință” și de alții, dacă vreți să vorbim pe bune. Sau: nu mai aveau de ce să țină frontul.

Dacă vrem să vorbim pe bune, Grindeanu a iese cel mai prost din acest demers, mai ales după ce acum câteva luni, după primele clinciuri, șeful PSD propunea formarea unui grup de lucru și negocierea cu Savonea.

Atitudinea lui Grindeanu de-a lungul istoriei acestui proiect a fost oscilantă. A fost pentru proiect în prima etapă. În a doua etapă, s-a poziționat împotriva lui Bolojan, a cerut grup de lucru și negociere cu actorii relevanți. Atitudinea PSD după ce CCR a început jocul pe ”amânare” ( Halagian ar fi fost mândru de cum temporizează) a fost de apărare a CCR.

Pe toate televizoarele, liderii psd fracturau logica doar ca să ia apărarea judecătorilor care făceau acest joc.

Dacă e să vorbim și ”mai pe bune” Grindeanu pare că a fost folosit în toată această sagă și după aceea i s-a tras preșul de sub picioare”, a arătat Hrițuc.

Cum s-a luat decizia CCR

CCR a decis miercuri să respingă cu o largă majoritate sesizarea ICCJ legată de neconstituționalitatea legii Bolojan privind pensiile magistraților. Surprinzător este că unul dintre judecătorii numiți de PSD, Mihai Busuioc, a votat alături de majoritate, pentru respingerea sesizării.

Decizia CCR, conform căreia legea Bolojan este constituțională, a fost luată cu șase voturi pentru și trei contra. Cei trei care au votat contra Bogdan Licu, Cristian Deliorga și Gheorghe Stan, toți numiți de PSD, au precizat surse pentru aktual24.ro.

Sursele au precizat că Mihai Busoioc, și el numit de PSD și care până acum a votat în bloc alături de ceilalți trei, a votat de data aceasta pentru respingerea sesizării.

Mesajul ciudat al lui Grindeanu

Cu o jumătate de oră înainte de adoptarea deciziei, și la o jumătate de oră după începerea ședinței, Sorin Grindeanu a publicat un mesaj pe Facebook în care a sugerat ca sesizarea ICCJ să fie respinsă.

”Sper că astăzi vom avea o decizie definitivă la Curtea Constituțională a României în subiectul pensiilor speciale. Este o temă care ne-a costat extrem de mult, atât ca țară, cât și ca societate. Asumarea unei decizii clare este necesară, pentru că românii asta așteaptă de la instituțiile fundamentale ale statului. Sunt convins că, în final, înțelepciunea va avea câștig de cauză!”, a postat Grindeanu.

Decizia asupra proiectului a fost amânată până acum de cinci ori. Majoritatea CCR a respins și cererea ÎCCJ de sesizare a CJUE.

Avertismentul lui Bolojan

Premierul Ilie Bolojan a declarat marți seară că speră ca judecătorii Curții Constituționale a României (CCR) să ia o decizie privind reforma pensiilor magistraților, avertizând că o nouă amânare ar putea conduce la pierderea unor fonduri europene în valoare de 231 de milioane de euro.

„Ceea ce pot să spun este că acest proiect a fost pregătit de Guvern cu respectarea tuturor prevederilor constituționale, ținând cont de deciziile pe care CCR le-a dat și căutând să răspundem atât la o necesitate care derivă dintr-o realitate și, din punctul meu de vedere, acest proiect este constituțional. În ceea ce privește ceea ce va decide Curtea, asta sigur rămâne de văzut. Eu sper că, în al 12-lea ceas, să se ia o decizie”, a declarat premierul la TVR 1, referindu-se la ședința CCR programată miercuri.

Risc de pierdere a fondurilor europene

Șeful Executivului a precizat că Guvernul a informat Curtea Constituțională cu privire la implicațiile financiare ale unei eventuale amânări, astfel încât decizia să fie luată în cunoștință de cauză.

„În condițiile în care se amână o astfel de decizie, este foarte probabil ca România să piardă cei 231 de milioane de euro care sunt reținuți din cererea de plată anterioară, lucru care ne va fi comunicat probabil, dacă se întâmplă asta, spre finalul lunii februarie de către Comisia Europeană”, a afirmat Bolojan.

El a subliniat că oficialii Comisiei Europene au transmis deja că jalonul privind pensiile magistraților nu este considerat îndeplinit.

„Într-o întâlnire la care a participat domnul ministru Pâslaru, s-a discutat că, din punctul lor de vedere, jalonul este neîndeplinit, dar că vor face o comunicare oficială spre sfârșitul lunii februarie, când vor răspunde la toate aspectele care țin de fondurile care au fost reținute României. Nu mai avem foarte mult timp”, a spus premierul.

Granturi, nu împrumuturi

Întrebat ce ar însemna o nouă amânare a deciziei CCR, Bolojan a reiterat că există un risc major de pierdere a fondurilor.

„O probabilitate foarte mare ca, în afară de orice decizie pe care o ia CCR-ul, să pierdem acești bani. Orice sumă pierdută pentru România cred că nu este un lucru bun, mai ales că acești bani sunt sub formă de grant, nu sub formă de împrumut”, a declarat prim-ministrul.

Judecătorii Curții Constituționale se reunesc miercuri în a șasea ședință dedicată analizării reformei pensiilor de serviciu ale magistraților, jalon inclus în Planul Național de Redresare și Reziliență.