Asociațiile magistraților roșii s-au unit contra documentarului Recorder: ”Prezentare profund subiectivă și vădit tendențioasă”

Trei asociații de magistrați care în trecut au susținut maltratarea legilor justiției de către rebului lui Liviu Dragnea, fost șef al PSD condamnat ulterior la închisoare cu executare, au emis luni un comunicat comun în care atacă documentarul Recorder legat de capturarea justiției. Este vorba despre despre Uniunea Națională a Judecătorilor din România, Asociația Magistraților din România și Asociația Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului.

Din aceste asociații fac parte magistrați apropiați de PSD, precum Dana Gîrbovan (UNJR), care a fost propusă de PSD ca ministru al Justiției.

Cele trei asociații califică documentarul Recorder drept o prezentare drept „profund subiectivă” și „vădit tendențioasă”, susținând că scopul ar fi fost generarea de emoție publică pentru a readuce competența DNA în această materie.

Controversa Trump: redenumirea stațiilor de tren după numele lui sau blocarea fondurilor pentru infrastructură

Dragoș Sprânceană, din SUA: ”George Simion este un mincinos care tot vine prin America și aruncă cu milioane de $$$ în stânga și în dreapta sperând să aibă întâlniri la nivel înalt”

Potrivit documentului, modificarea competenței nu ar fi reprezentat „un cadou făcut de politicieni magistraților”, ci un răspuns la anchete penale considerate abuzive, utilizate ca instrument de presiune asupra judecătorilor, în special asupra celor care instrumentau cauze sensibile sau ocupau funcții importante. În acest sens sunt invocate hotărâri judecătorești și decizii de achitare în care s-ar fi constatat încălcarea secretului deliberării și folosirea anchetelor penale pentru a cenzura soluții pronunțate de instanțe.

Asociațiile fac trimitere la raportul Inspecției Judiciare din 2019, validat de CSM, potrivit căruia aproape 2.000 de judecători au fost vizați de dosare DNA, multe finalizate prin clasări sau achitări, după perioade îndelungate de anchetă. Aceste practici sunt considerate de semnatari drept „amenințări grave la adresa independenței justiției”.

UNJR, AMR și AJADO avertizează că probleme punctuale prezentate în documentarul Recorder ar fi fost extrapolate pentru a susține teza unei așa-numite „justiții capturate”. Ele subliniază că materialul se referă la dosare de corupție și la o singură instanță, în condițiile în care în România funcționează peste 240 de instanțe, iar majoritatea cauzelor vizează drepturi fundamentale ale cetățenilor.

În opinia asociațiilor, generalizarea acestor situații și folosirea lor ca argument pentru noi modificări ale legilor justiției riscă să submineze încrederea publicului în sistemul judiciar. De asemenea, acestea arată că publicarea documentarului cu o zi înainte de pronunțarea Curții Constituționale asupra proiectului de lege privind pensiile de serviciu ale magistraților „nu poate fi ignorată” în analiza contextului general.

În final, UNJR, AMR și AJADO reafirmă sprijinul pentru libertatea de exprimare a judecătorilor și procurorilor și solicită ca orice dezbatere privind justiția să fie purtată „cu onestitate, obiectivitate și respect față de faptele verificate concret”.

„Nu vom accepta instrumentalizarea problemelor reale ale sistemului judiciar pentru lupte de putere”, se arată în concluzia comunicatului comun.