Bătălia pentru „sufletul națiunii”. Marea Britanie, în fața confruntării ideologice dintre „Domnul Brexit” și „Regele Nordului”

Adaugă ca sursă preferată pe Google

Farage a fost un comerciant din inima Londrei, a cărui gândire rămâne definită de acea eră a „thatcherismului”, a Marii Britanii piraterești și a politicii de culori primare. „Toată lumea din jurul lui o ducea bine”, spune un prieten al său, „și apoi a petrecut următoarele două decenii descoperind că lucrurile nu erau la fel pentru restul țării”.

O persoană care își amintește de acea epocă cu mai puțină plăcere este Andy Burnham, noul lider laburist. Cu șase ani mai tânăr decât Farage, acesta era student la Cambridge la douăzeci de ani, în 1990, după ce candidase, ca elev, pentru Neil Kinnock, într-o simulare de alegeri.

Planul secret al Iranului: Să-l țină pe Donald Trump „încurcat” în războiul din Orient, pentru a ruina șansele electorale ale republicanilor la alegerile din noiembrie

Radu Miruţă anunță un succes: Nivelul Dunării la Cernavodă a câştigat opt centimetri. Unitatea 2 poate funcţiona cel puţin încă nouă zile

Merseyside, comitatul din nord-vestul Angliei, spre deosebire de Londra, a fost unul dintre cei mai mari perdanți ai acelei epoci, iar o mare parte din politica sa este o reacție la acea perioadă.

Discursul lui Burnham de vineri după-amiază a subliniat acest fapt, reluând bătălii care, cândva, erau considerate încheiate. Burnham a susținut că Marea Britanie a luat „o serie de decizii greșite în anii 1980, când puterea politică a fost centralizată, iar puterea economică a fost privatizată”.

În opinia lui Burnham, „țara a cedat controlul asupra elementelor esențiale”. A fost un discurs care încuraja acele părți ale Partidului Laburist pentru care conflictele anilor 1980 sunt la fel de importante precum a fost Marsden Moor pentru whigii victorieni.

Farage: adevărata problemă este direcția de după Thatcher

Farage și-a dat răspunsul, la rândul său. Vorbind la Conferința de Acțiune Politică Conservatoare, el a prezentat o viziune diferită asupra modului în care a circulat puterea politică din anii 1980. Uniunea Europeană, a reamintit el publicului său, a fost cea care a preluat controlul în ultimii 40 de ani, o forță împotriva căreia și-a petrecut viața luptând.

El a respins încercarea lui Burnham de a fi „totul pentru toți oamenii” prin crearea de noi primării, situându-se în mod repetat împotriva așa-numitului „unipartid”, a prietenilor săi din mass-media și a grupurilor activiste din ce în ce mai zgomotoase.

Acesta era „faragism în esență”, notează The Spectator: mai mult o stare de spirit decât o ideologie, un scepticism și o suspiciune adânc înrădăcinate față de elitele moderne care au adus țara în starea actuală.

Pentru Farage, Burnham reprezintă doar „aceeași Mărie, cu altă pălărie”. Discursul său a avut o mulțime de replici familiare legate de Keir Starmer: un cabinet fără experiență în sectorul privat, o agendă fără mandat.

O luptă pentru „sufletul națiunii”

Dar în centrul discursurilor de vineri ale lui Burnham și Farage se află un diagnostic radical diferit al greșelilor Marii Britanii. Pentru Burnham, a fost vorba despre îmbrățișarea, de către Thatcher, a forțelor pieței; pentru Farage, despre turnura post-Thatcher și acordarea puterii ONG-urilor, organizațiilor și organismelor străine.

Partidul Laburist a mizat complet pe Burnham, oferindu-i coroana, în convingerea că va redescoperi sufletul nordic al partidului. Pentru Reform UK, Farage rămâne, în ciuda tuturor, singura figură din politica contemporană care arată ca un om al destinului.

Cei doi bărbați sunt de acord că „establishmentul”, în măsura în care a existat vreodată în mod semnificativ, a mers prost. Însă au opinii diferite cu privire la modul în care această problemă ar trebui corectată.

Vineri a avut loc o avanpremieră a bătăliei care va avea loc în această vară: între „domnul Brexit” și „Regele Nordului”, pescarul din Kent și fanul Wigan Warriors. Unul a fost, în mod clar, un câștigător al anilor 1980, celălalt, în linii mari, nu.

Politica Marii Britanii pare că rămâne definită de acea epocă. Ambii sunt de acord că, în lunile următoare, va fi o bătălie pentru „sufletul națiunii”, conchide analiza publicației britanice conservatoare The Spectator.