BBC: „Experimentul social asupra umanitatii” al lui Elon Musk. „O oglinda neagra a celor mai ingrijoratoare parti ale naturii umane”

Adaugă ca sursă preferată pe Google

Anumite profiluri care au distribuit pareri inselatoare despre politica si stiri, dintre care unele au fost acuzate ca starnesc ura, au devenit recent proeminente. Toate acestea sunt importante, deoarece X, poate ca nu are la fel de multi utilizatori ca alte site-uri majore de socializare, dar pare sa aiba un impact semnificativ asupra dezabaterilor politice.

Nu numai ca este un loc in care anumiti politicieni de profil inalt, guverne si forte de politie isi distribuie declaratiile si opiniile, dar acum proprietarul sau, Elon Musk, s-a aliat cu Donald Trump, o relatie care ar putea redefini modul in care sefii altor giganti ai retelelor de socializare trateaza cu viitorul presedinte al SUA.

BREAKING Lovitură pentru Tomac, Papahagi nu mai vrea să fie ministru al Culturii: „Nu doresc să fiu prins la mijloc”

Incendiu într-un bloc din Slatina: 21 de persoane evacuate, o femeie a ajuns la spital cu arsuri

Deci, ce se afla in spatele acestui nou val de schimbari? A avut loc o schimbare demografica a persoanelor care utilizeaza X in ultimul an sau ar putea fi rezultatul unor decizii deliberate luate de cei responsabili?, se intreaba BBC.

„Moartea mainstream media”

Acum doua luni, “Inevitable West” nu exista pe X. Acum, profilul, care se autointituleaza „Aparator al valorilor si culturii occidentale”, a adunat 131.600 de urmaritori (un numar care creste rapid). Potrivit creatorului sau, acesta inregistreaza aproximativ 30 de milioane de vizualizari in fiecare zi, in total, pentru toate postarile sale.

Chiar si Musk a raspuns la postarile lui Inevitable West pe X. Printre postarile recente ale acestui cont, care prezinta adesea subtitrari de tip alerta de stiri, se numara un videoclip falsificat care il arata pe Trump spunandu-i prim-ministrului britanic ca „va va invada tara si va face Marea Britanie din nou mareata”.

De asemenea, au existat mai multe postari in sprijinul activistului de extrema dreapta Tommy Robinson, precum si unele afirmatii dezmintite cu privire la protestele fermierilor britanici si la un atac cu cutitul in Southport, in care trei copii au fost ucisi in timpul unui curs de dans cu tema Taylor Swift.

Inevitable West neaga acuzatiile de promovare a dezinformarii si de incitare la abuz sau violenta. „Scopul contului meu X este de a fi vocea majoritatii tacute a lumii occidentale”, a spus creatorul sau care a refuzat sa isi dezvaluie identitatea, dar a sustinut ca este „Gen Z” (nascut in a doua jumatate a deceniului 1990 – 2000, n.r.) si „nu este rus”.

„Informatiile si opiniile necenzurate vor duce in mod inevitabil la indreptarea spre dreapta a SUA si a intregului Occident si a Europei, ceea ce este dovedit de alegerea lui Donald Trump si de cresterea extremei drepte din Europa”, a spus el.

„La nivel global, ar insemna ca politicienii si liderii corupti vor fi descoperiti”. El pare sa considere cresterea contului drept „moartea” a ceea ce ar numi „MSM” sau „Mainstream Media”.

Poate ca nu este o surpriza, avand in vedere ca, dupa alegerile din SUA, Musk insusi le-a spus utilizatorilor X: „Voi sunteti mass-media acum”, scrie jurnalista BBC, Marianna Spring.

Schimbarile X

Atunci cand a achizitionat Twitter, Elon Musk a subliniat necesitatea de a gazdui toate opiniile politice si de a se impotrivi cenzurii din partea companiilor de social media si a guvernelor.

Schimbarile – inclusiv concedierile in masa si modificarea politicilor de moderare cu privire la probleme precum dezinformarea politica – au inceput imediat.

De asemenea, au existat diverse modificari ale naturii fluxurilor, inclusiv crearea a doua sectiuni separate: „Following”, care prezinta conturile pe care un utilizator le urmareste, si «For You», care este gestionata algoritmic, ca pe TikTok.

Cu toate acestea, in cursul anului 2024, a existat un alt val de modificari care par sa il fi transformat si mai mult. Functia de blocare a fost modificata, ceea ce inseamna ca, daca blocati un cont, nu veti mai fi protejat de vizualizarea de catre profilul respectiv a ceea ce postati.

Like-urile, intre timp, au devenit private. Site-ul ofera in continuare note ale comunitatii, utilizate pentru a verifica faptele sau pentru a respinge ceea ce se spune in postari – iar utilizatorii pot plati pentru bife albastre, care anterior erau oferite gratuit ca semn de autenticitate a persoanei care spunea ca este cine este.

Acum, insa, este necesara plata unui abonament la X Premium pentru a primi o bifa.

Profilurile Premium au dreptul la mai multe privilegii si la mai multa vizibilitate – si pot castiga bani din implicarea pe care o primesc de la alte profiluri marcate.

Din octombrie, X si-a modificat regulile astfel incat, in loc sa bazeze veniturile pentru conturile individuale pe reclame, acum ia in considerare like-urile, distribuirile si comentariile de la alte conturi Premium.

Desigur, alte site-uri de socializare permit utilizatorilor sa castige bani din postari si le permit sa distribuie continut sponsorizat – acest lucru nu este neobisnuit – dar majoritatea site-urilor importante au reguli care le permit sa de-monetizeze sau sa suspende profilurile care posteaza informatii false.

X nu are reguli de de-monetizare a conturilor pentru acest tip de postari, desi permite utilizatorilor sa adauge note ale comunitatii la tweet-urile inselatoare sau false.

De asemenea, nu permite „media inselatoare”, cum ar fi videoclipurile manipulate sau artificiale care „pot duce la o confuzie generalizata cu privire la problemele publice, pot afecta siguranta publica sau pot provoca daune grave”.

Potrivit lui Inevitable West, X poate deveni acum un loc de munca. El a spus ca, atunci cand posta de aproximativ sapte ori pe zi, putea acumula un minim de „2.500 de dolari pe luna”. El spune ca are cunostinta de un alt cont care castiga „25.000 de dolari” in fiecare luna – acel cont ar avea 500.000 de urmaritori si posteaza de „aproximativ 30” de ori pe zi.

S-a schimbat algoritmul? Schimbarea poate aparea uneori atunci cand un site isi modifica algoritmii (sau sistemele de recomandare) intr-un anumit mod, de exemplu pentru a stimula si a avantaja anumite postari.

Ceea ce nu este clar este daca este sau nu cazul de fata.

„In mod cert, am observat o diferenta in ceea ce priveste varietatea postarilor recomandate in feed-ul „For You” fata de cel de acum un an”, spune jurnalista Marianna Spring.

„Acesta este un aspect pe care l-am analizat prin intermediul unui „proiect Undercover Voter”, in cadrul caruia am creat si am gestionat conturi de social media apartinand mai mult de 20 de personaje fictive, cu sediul in SUA si Regatul Unit, care reflecta opinii din intregul spectru politic.

Aceste personaje au profiluri pe site-urile principale, inclusiv X, ceea ce mi-a permis sa interoghez ce conturi diferite au fost recomandate pe social media.

Conturile sunt private si nu trimit mesaje persoanelor reale si nu au prieteni. Indiferent de diferitele opinii politice exprimate de conturile lor, am observat ca, in ultimele sase luni ale acestui an, feed-urile lor au devenit dominate de postari care provoaca dezbinare si tind sa prezinte mai multe mesaje de sustinere a lui Trump sau de opozitie fata de politicienii si oamenii din intreaga lume care nu sunt considerati a fi aliniati cu presedintele ales al SUA.

Totusi, toate acestea par a fi o consecinta a mediului si a diverselor modificari aduse site-ului in general, mai degraba decat o simpla modificare a algoritmului”, a explicat Spring.

Andrew Kaung, care a fost anterior analist pentru siguranta utilizatorilor la TikTok si a lucrat si la Meta, a petrecut ani de zile observand modul in care aceste sisteme de recomandari pot fi actualizate si modificate.

„Ceea ce am vazut pe X nu este doar despre schimbarea algoritmilor, ci este, de asemenea, informatia privind lipsa mecanismelor de siguranta in numele libertatii de exprimare”, spune el.

Nina Jankowicz este fost director executiv al Disinformation Governance Board of the United States, care a fost infiintat in 2022 pentru a consilia Departamentul pentru Securitate Interna cu privire la chestiuni precum dezinformarea rusa si care a fost ulterior desfiintat in urma reactiilor publice negative generate de preocupari legate de libertatea de exprimare si transparenta.

Ea sustine ca algoritmii lui X „privilegiaza acum retorica care divide si este  inselatoare” si sugereaza ca utilizatorii care posteaza continut mai putin controversat au constatat o reducere a vizualizarilor.

„Consecinta este ca platforma care se pretinde a fi o Agora publica este un mediu extraordinar de artificial, o adevarata oglinda neagra a celor mai ingrijoratoare parti ale naturii umane”.

„Dar eu nu sunt Joe Rogan”

Jurnalista BBC a trimis mesaje la zeci de alte conturi mari, care manifesta influenta crescanda pe care o pot avea pe site, adesea in mod neasteptat.

„Nu am intentionat niciodata sa devin un influencer”, recunoaste un profil numit Andi, care spune ca locuieste in New York.

„Dar m-am gandit ca, din moment ce am aceasta platforma, ar trebui sa incerc sa o folosesc pentru a-mi promova propriile cauze”.

El descrie modul in care a distribuit o mema cu o veverita – dupa ce a aflat despre o veverita care a fost eutanasiata din cauza temerilor ca ar putea avea rabie – care are acum 45 de milioane de vizualizari.

Andi isi compara influenta cu cea a popularului podcaster american Joe Rogan, care are 14,5 milioane de urmaritori pe X.

„Dar eu nu sunt Joe Rogan, asa ca este cu adevarat special faptul ca ceva ce postez eu poate obtine aproape la fel de multe vizualizari.”

Andi si alte conturi X cu care BBC a vorbit cred ca modificarile aduse site-ului X sunt un lucru bun, deoarece acum au o acoperire la nivel de public pe care nu ar fi putut-o anticipa.

Moderarea partinitoare

La inceputul acestei luni, atacul dintr-un targ de Craciun din Germania, soldat cu cinci morti si peste 200 de raniti, a fost dezbatut pe larg pe X.

O mare parte din discutie s-a axat pe suspect, un rezident german originar din Arabia Saudita.

Procurorii germani au declarat ca ancheta este in curs de desfasurare, dar au sugerat ca un potential motiv pentru atac „ar fi putut fi nemultumirea fata de modul in care refugiatii din Arabia Saudita sunt tratati in Germania”.

Inevitable West a fost printre cei care au comentat: „Faceti raid in moschei. Interziceti Coranul. Efectuati deportari in masa. Rabdarea noastra a expirat oficial”.

Contul a fost acuzat ca starneste ura prin postari despre probleme precum imigratia si religia.

Alti utilizatori au spus ca acest lucru ar putea incita la violenta. Insa profilul a raspuns spunand ca, de fapt, „incita la siguranta”.

Intrebat in legatura cu acest lucru, Inevitable West a spus ca ar spune acelasi lucru despre alte religii. Separat, el a mai declarat ca nu isi va sterge niciodata propriile postari – chiar si atunci cand acestea se dovedesc a fi neadevarate.

Intre timp, continutul sau este impins pe feed-uri din intreaga lume.

Acuzatiile de partinire a metodelor de moderare au fost formulate de mult timp la adresa Twitter, atat inainte, cat si dupa ce Elon Musk a cumparat compania, alaturi de intrebari cu privire la faptul ca site-ul a limitat anterior libertatea de exprimare.

BBC a vorbit cu persoane din interiorul Twitter pe aceasta tema pentru o investigatie “Panorama” care a fost difuzata in 2023 si sursele au spus ca, in opinia lor, compania se va lupta sa protejeze utilizatorii de trolling, dezinformare coordonata de stat si exploatarea sexuala a copiilor, punand acest lucru pe seama, printre altele, a concedierilor in masa.

La momentul respectiv, X nu a raspuns la aspectele semnalate. Ulterior, Musk a postat pe Twitter un articol BBC despre episodul Panorama, cu mentiunea: „Imi pare rau ca am transformat Twitter dintr-un paradis al cresterii intr-un loc care are… troli”.

De asemenea, el a declarat: „Trolii sunt destul de amuzanti”.

Separat, Musk a declarat ca nu a avut „de ales” decat sa reduca forta de munca a companiei din cauza pierderilor financiare.

Utilizatorii X migreaza spre Bluesky

Lisa Jennings Young, fosta sefa a departamentului de design de continut de la X, care a lucrat acolo pana in 2022, a declarat: „Am impresia ca traim cu totii un vast experiment social asupra umanitatii”.

Nu are un scop specificat, spune ea. In schimb, in opinia ei, nu este „un experiment stiintific social controlat ci unul la care participam cu totii”.

Nimeni nu stie cu adevarat care ar putea fi rezultatul final, sustine ea.

Unii utilizatori X au spus ca au decis recent sa migreze catre alte platforme de social media, inclusiv Bluesky, care a inceput in 2019 ca un site experimental de social media „descentralizat” creat de fostul sef al Twitter, Jack Dorsey.

Acesta are acum peste 20 de milioane de utilizatori.

Este dificil de determinat exact cati utilizatori reali au ales sa paraseasca X – sau chiar daca acesta a crescut.

Elon Musk si X nu au raspuns la aspectele semnalate in acest articol si nici la solicitarile de interviu.

X spune ca prioritatea sa este sa protejeze si sa apere vocea utilizatorului si are linii directoare privind ura, care spun ca utilizatorii „nu pot viza pe altii cu abuz sau hartuire si nici nu pot incuraja alte persoane sa faca acest lucru”.

Un purtator de cuvant al X a declarat anterior pentru BBC: „X are in vigoare o serie de politici si caracteristici pentru a proteja conversatia din jurul alegerilor. Vom eticheta continutul care incalca politica noastra, media sintetice si manipulate si vom elimina conturile implicate in manipularea platformei sau in alte incalcari grave ale regulilor noastre”.

Site-ul a declarat, de asemenea, Comisiei Europene in noiembrie: „X se straduieste sa fie spatiul public de dezbatere de pe internet prin promovarea si protejarea libertatii de exprimare”.

S-a intalnit directorul general al TikTok, Shou Zi Chew, cu Trump, la Mar-a-Lago?

De la alegerile prezidentiale din SUA din 2024, X si-a consolidat locul de gazda a informatiilor politice despre noua administratie Trump.

Elon Musk l-a sustinut pe candidatul Trump inca din luna iulie. Acum i s-a oferit un post guvernamental, conducand o noua echipa de consultanta numita Departamentul pentru Eficienta Guvernamentala (Doge).

Sam Freeman, un fost angajat al Meta care lucreaza acum ca expert in incredere si siguranta pentru o companie numita Cinder, crede ca acest lucru va avea un efect mai larg si asupra altor sefi din social media.

El preconizeaza ca acestia „vor trebui sa aiba o relatie mai personala cu viitoarea administratie”, in special daca vor simti o presiune tot mai mare asupra reglementarilor si sigurantei online.

Mark Zuckerberg, care a fondat Facebook (in prezent Meta) si a achizitionat de atunci Instagram, a luat recent cina cu Trump la casa sa din Mar-a-Lago.

Presedintele ales l-a luat la tinta anterior pe Zuckerberg, acuzand site-ul sau si altele de partinire.

„Facebook, Google si Twitter, ca sa nu mai vorbim de presa corupta, sunt atat de in favoarea democratilor, a stangii radicale”, a scris odata Trump.

Ar putea cina sa indice o indulcire a relatiilor? Cu siguranta, sugereaza ca Zuckerberg considera ca ar putea fi in interesul sau sa se afle cel putin intr-o oarecare apropiere de Trump, comenteaza BBC.

Exista informatii ca si directorul general al TikTok, Shou Zi Chew, s-ar fi intalnit cu Trump la Mar-a-Lago, in timp ce compania de social media lupta impotriva planurilor autoritatilor americane de a interzice aplicatia.

Guvernul SUA sustine ca ByteDance, societatea mama a TikTok, are legaturi cu statul chinez.

Atat TikTok, cat si ByteDance neaga aceasta afirmatie.

Curtea Suprema urmeaza sa audieze argumentele juridice ale TikTok in ianuarie.

Legi mai stricte in Marea Britanie si Australia

In Marea Britanie, in curand va intra in vigoare “Legea privind siguranta online”, conform careia companiile vor trebui sa se angajeze in fata autoritatii de reglementare OFCOM cu privire la modul in care vor aborda continutul ilegal si postarile care sunt daunatoare copiilor.

In Australia, politicienii au mers mai departe si au aprobat planuri de interzicere a utilizarii retelelor sociale de catre copiii sub 16 ani.

Totusi, in cele din urma, avand in vedere ca multi giganti ai retelelor sociale au sediul in SUA, abordarea guvernului si a presedintelui american ar putea avea cel mai mare impact, conchide analiza BBC