Bologa, reactie acida dupa decizia anti-DNA a majoritatii rosii din CCR: „16 ani au fost constitutionali sase ani vechime si acum nu sunt constitutionali sapte ani”

Seful DNA, Crin Bologa, are o reactie acida dupa ce majoritatea rosie din CCR a admis sesizarea ICCJ, astfel incat DNA si DIICOT au interzis sa angajeze procurori care au o experienta mai mica de zece ani. DNA acuza faptul ca are un deficit de personal de 40%.

„In primul rand, as arata ca 16 ani, din 2002 si pana in 2018, au fost constitutionali sase ani vechime si acum nu sunt constitutionali sapte ani. Pana in 2018 cu sase ani vechime puteai ajunge la DNA, iar DNA a avut o istorie pozitiva in Romania, au fost efecte pozitive pentru intrarea in Uniunea Europeana si parcursul european si, in general, pentru societate.

Ca impact, in prezent, din 195 de posturi de procurori, avem ocupate 128 prin numire, deci libere sunt 67 de posturi. Asta inseamna ca incarcarea si presiunea pe procuror este foarte mare si vom ajunge la intarzieri in rezolvarea cauzelor. Sigur ca ne va afecta, dar ne vom face in continuare treaba”, a declarat Bologa intr-un interviu pentru Europa Libera.

„Chiar daca nu suntem de acord cu decizia Curtii si avem si argumente, ea este obligatorie si trebuie sa ne supunem cu totii. Speram ca in viitor poate se schimba practica Inaltei Curti cu privire la aceasta problema”, a adaugat Bologa.

Ministrul Justitiei, Stelian Ion, sustine ca, prin decizia data miercuri, Curtea Constitutionala a Romaniei a dat ”o lovitura” luptei impotriva coruptiei si a criminalitatii organizate, netinand cont de opinia celor care „stiu cel mai bine care este situatia in parchete”.

CCR a admis, miercuri, sesizarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie in legatura cu modificarile privind transferul magistratilor si reducerea vechimii procurorilor de la DNA si DIICOT, sustinand ca vechimea necesara pentru accederea la una dintre cele doua directii trebuie sa fie cel putin aceeasi ca la Parchetul General.

„Curtea Constitutionala a mai dat astazi o lovitura DNA si DIICOT, adica luptei impotriva coruptiei si a criminalitatii organizate. CCR nu a tinut cont de opinia celor care stiu cel mai bine care este situatia in parchete si a ignorat argumentele DNA si DIICOT, sustinute, de asemenea, de mai multe asociatii ale magistratilor si de Sectia de procurori a CSM”, a scris Stelian Ion, pe Facebook.

Potrivit acestuia, pe fondul deficitului de personal deja existent din DNA si DIICOT, decizia CCR „inchide usa” pentru procurorii mai tineri, bine pregatiti profesional, dar care nu indeplinesc cerinta de 10 ani vechime, „impusa de ministrul PSD Florin Iordache”.

„A repara ceea ce a stricat PSD si a dus la blocaje in activitatea parchetelor este neconstitutional. A face reforma in justitie si a le asigura unitatilor de parchet conditiile si personal pentru a-si desfasura activitatea in mod optim devine neconstitutional. Lupta impotriva coruptiei si a criminalitatii tinde sa devina neconstitutionala, prin decizia unor judecatori care nu s-au desprins de politicienii care i-au numit la CCR”, a adaugat ministrul Justitiei.

El a subliniat ca activitatea procurorilor care lucreaza in prezent la DNA si DIICOT nu trebuie afectata, iar Ministerul Justitiei analizeaza solutiile pentru ca, pe viitor, aceste structuri care ancheteaza faptele de coruptie si criminalitatea organizata sa fie intarite.

Stelian Ion a anuntat ca, dupa motivarea deciziei CCR, Ministerul Justitiei va propune modificarea legislatiei astfel incat aceste unitati de parchet si sistemul de justitie in general sa functioneze in mod optim. „Legile justitiei aflate in lucru la Ministerul Justitiei vor oferi solutiile ca lupta anticoruptie sa continue si garantiile de independenta pentru judecatori si procurori”, a declarat ministrul.

El a pledat pentru o reforma a Curtii Constitutionale. „CCR are nevoie de o reforma reala si de judecatori cu viziune europeana si cu respect pentru functionarea statului de drept. Vom repara ce a stricat PSD, oricate piedici ni se pun”, a mai sustinut Stelian Ion.