CCR, sluga lui Dragnea. Face praf in motivare Inalta Curte, pentru constituirea completurilor de 5 judecatori

Curtea Constitutionala arata ca Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a modificat, printr-un act administrativ, o lege, adoptata de Parlament, ceea ce denota o opozitie sau o contracarare a politicii legislative.

Critica apare in motivarea deciziei privind existenta unui conflict juridic de natura constitutionala intre Parlament si Inalta Curte de Casatie si Justitie, in legatura cu formarea completurilor de judecatori. Acest conflict dureaza din 2014, potrivit CCR. Doi judecatori, Livia Stanciu si Stefan Minea, au facut opinie separata in acest caz, informeaza Ziare.com.

Este vorba de sesizarea facuta de premierul Viorica Dancila, dupa ce liderul PSD, Liviu Dragnea a declarat public ca ICCJ nu respecta noile legi ale Justitiei in cazul constituirii completelor de 5 judecatori.

„Instanta suprema, prin Colegiul de conducere, pe cale de interpretare, a denaturat continutul legii in privinta modului de alegere a membrilor Completului de 5 judecatori si, totodata, tot pe cale de interpretare, a refuzat aplicarea imediata a noii legi.

Astfel, Inalta Curte de Casatie si Justitie, pe cale de interpretare, a dat un alt continut normelor de lege privind desemnarea membrilor completurilor de 5 judecatori si a refuzat, in mod expres, sa urmeze continutul acestora”, se arata in motivare.

Curtea Constitutionala mai arata ca problema compunerii legale a Completului de 5 judecatori este un aspect de procedura, iar solutionarea acesteia tine, in mod primar, de competenta formatiunii de judecata.

„Astfel, in materie penala, Completul de 5 judecatori avea posibilitatea sa invoce in orice stare a procesului din oficiu exceptia nelegalei sale compuneri, avand in vedere ca incalcarea dispozitiilor privind compunerea completului de judecata se sanctioneaza intotdeauna cu nulitatea absoluta”, motiveaza CCR.