Însă, dincolo de sprijinul solid din partea bazei republicane, discursurile sale au fost privite de mulți critici drept extremiste, toxice, inflamatoare și profund periculoase pentru climatul democratic din Statele Unite.
Kirk a făcut din apărarea nelimitată a dreptului la portul de arme un adevărat drapel de luptă, susținând că reglementările mai stricte nu ar face decât „să dezarmeze americanii cinstiți”. Declarațiile sale au fost intens criticate, mai ales în contextul în care SUA continuă să se confrunte cu tragedii cauzate de atacurile armate în școli și licee.
La fel de controversată a fost și poziția sa în privința imigrației. Prin afirmații adesea dure și simpliste, Kirk a promovat ideea unei Americi „asediate” de migranți, propunând măsuri drastice precum bariere suplimentare la granițe și limitarea accesului la azil – motiv pentru care a fost acuzat în repetate rânduri de ură de rasă și xenofobie.
Pe terenul religiei și al valorilor culturale, Kirk a mers chiar și mai departe. El a pledat deschis pentru o reîntoarcere la „principiile morale tradiționale”, sugerând că secularizarea ar fi cauza decăderii societății americane. Organizațiile pentru drepturile civile l-au acuzat de încercarea de a transforma creștinismul într-o armă politică. Mai mult decât atât, Kirk a susținut că avortul este echivalent cu omuciderea și ar trebui interzis, fără excepții, chiar și în cazurile de viol sau incest.
Charlie Kirk (2023): „I think it’s worth to have a cost of unfortunately some gun deaths every single year so that we can have the 2nd Amendment. That is a prudent deal. It is rational. Nobody talks like this. They live in a complete alternate universe.” pic.twitter.com/sEHw5suXEW
— Ron Smith (@Ronxyz00) September 10, 2025