Tribunalul Bucureşti a decis plasarea sub control judiciar pentru 60 de zile a city managerului Sectorului 5, Iulian Constantin Cârlogea, şi a directorului adjunct al Poliţiei Locale Sector 5, Florin Chioran, respingând propunerea procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) de arestare preventivă.
Potrivit minutei instanţei, în dosarul nr. 4211/3/2026, judecătorii au respins, ca neîntemeiată, solicitarea DNA de arestare preventivă şi au dispus luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii B.R.M., C.I.C. şi C.F., pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 7 februarie 2026.
Instanţa a dispus, totodată, punerea de îndată în libertate a celor vizaţi, dacă nu sunt reţinuţi, arestaţi preventiv sau deţinuţi în altă cauză.
Decizia Tribunalului Bucureşti nu este definitivă şi poate fi contestată atât de către inculpaţi, cât şi de procurorii DNA.
Procurorii Direcției Naționale Anticorupție au efectuat, vineri, percheziții la Primăria Sectorului 5, într-un dosar care vizează suspiciuni de fapte de corupție în domeniul imobiliar. Ulterior au fost reținuți trei indivizi, printre care se află și Iulian Cârlogea, nepotul lui Cristian Popescu Piedone, fostul primar al sectorului și tatăl actualului primar.
Iulian Constantin Cârlogea este administratorul public (city manager) al Sectorului 5. Alături de Cârlogea au fost reținuți și Robert Mihai Bașca – arhitectul-șef și Florin Chioran – director adjunct al Poliției Locale a Sectorului 5.
Arhitectul șef al Primăriei Sectorului 5 este acuzat de DNA că a primit 15.000 de euro de la un om de afaceri pentru documentele necesare finalizării unui imobil. De asemenea, administratorul public al Primăriei Sectorului 5 ar fi știut despre promisiunea sumelor de bani către arhitect și ar fi intervenit pe lângă directorul adjunct de la Poliția Locală pentru urgentarea recepției lucrărilor.
Intr-o plangere adresata DNA de catre un fost director din Primaria Sectorului 5, aflata in posesia aktual24.ro, apare o informatie halucinanta legata de firmele norocoase care au obtinut contracte grase cu institutia condusa de Cristian Popescu Piedone.
Astfel, in perioada 2021-2022, doua firme conduse de Matei Iulian Nicolae au castigat contracte de 1,1 milioane de euro cu DGASPC Sector 5. Firmele se numesc Actual David SRL si Actual Dominic SRL (care si-a schimbat denumirea in Add Terra Consctruct SRL). Conform sesizarii catre DNA, denumirea firmelor este data de numele unor persoane extrem de apropiate de Piedone.
Astfel, David (Actual David SRL) este numele fiului lui Vlad Popescu Piedone, fiul primarului Piedone si actual primar al Sectorului 5. De asemenea, Dominic (Actual Dominic SRL) este numele celui de-al doilea copil al lui Iulian Carlogea (administrator public al Sectorului 5), Dominic Nicholas.
Conform site-urilor de specialitate, cifrele de afaceri ale celor doua firme au explodat dupa ce Piedone a ajuns primar in Sectorul 5.

Iulian Carlogea este nepotul lui Cristian Popescu Piedone, el fiind fiul Vioricai Carlogea, sora Iuliei Popescu (sotia lui Piedone). Fratele lui, Liviu Viorel Carlogea, a ajus si el director executiv al Politiei Locale Sector 5. Un al treilea frate, George Cristian, este consilier local.

Fratii Carlogea: Iulian, Cristian si Viorel
Obiceiul de a include numele copiilor in denumirea firmelor pe care le controleaza cei din clanul Piedone are vechime in aceasta familie.
De exemplu, Iulian Carlogea a detinut si firma Orion Security SRL. Apoi in aceasta firma a intrat Anca Anghel. Aceasta controleaza si firma Adomyani Security SRL, denumirea firmei fiind formata din numele copilului Ancai Anghel, Adonis Nicholas, si a copilului lui Iulian Carlogea, Iannis Cristian.
Anca Anghel este membra CA Salubrizare SA (societate municipala a Sectorului 5), membra CA AES SA (societate municipala a Sectorului 5) si membra CA la Infrastructura SA (societate municipala a Sectorului 5) din octombrie 2023.
Trebuie mentionat ca fiica lui Piedone, Ana Maria, a lucrat la Orion Security in 2020.
„Mai sunt multi altii prin primarie, fini si cumatri, afini, etc. De exemplu, directorul general adjunct de la Politia Locala, Turcu, este finul lui Viorel Carlogea (Director executiv Politia Locala). Lui Zaduf, sef serviciu la Politia Locala, acelasi Viorel Carlogea i-a botezat copilul in 2023.
De asemenena, Carlogea George Cristian este consilier local in Sectorul 5, iar Carlogea Alice Andreea, sotia lui Carlogea George, este consilier local in Sectorul 4”, se mai arata in plangere.
”În continuarea comunicatului nr. 76/ I-36 din 06 februarie 2026, vă aducem la cunoştinţa faptul că procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi reţinerea pentru 24 de ore, începând cu data de 06 februarie 2026, faţă de inculpaţii:
CÂRLOGEA IULIAN CONSTANTIN, administrator public al Primăriei Sectorului 5, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic de influenţă,
BAŞCA ROBERT-MIHAI, arhitect şef al Primăriei Sectorului 5, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă,
CHIORAN FLORIN, director general adjunct al Direcţiei Generale de Poliţie Locală Sector 5, pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită în formă continuată (2 acte materiale) şi instigare la fals intelectual.
La data de 07 februarie 2026, cei trei inculpaţi vor fi prezentaţi Tribunalului Bucureşti, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.
Totodată, procurorii anticorupţie au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi luarea măsurii controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 06 ianuarie 2026, faţă de OLARU CĂTĂLIN, Şeful Serviciului Disciplina în Construcţii din cadrul Direcţiei Generale de Poliţie Locală Sector 5, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual.
De asemenea, procurorii anticorupţie au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi reţinerea pentru 24 de ore, începând cu data de 05 februarie 2026, faţă de inculpatul A.R.A., administrator al mai multor societăţi comerciale, pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de influenţă şi dare de mită.
La data de 06 februarie 2026, ca urmare a propunerii de arestare preventivă solicitată de procurorii anticorupţie, judecătorii din cadrul Tribunalului Bucureşti au decis măsura arestului preventiv pentru o perioadă de 30 de zile faţă de inculpatul A.R.A.
În ordonanţa procurorilor se arată că, în cauză, există date şi probe care conturează următoarea stare de fapt:
În perioada decembrie 2025 – februarie 2026, inculpatul A.R.A. ar fi pretins şi primit de la doi oameni de afaceri (suspecţi în cauză), suma totală de 40.000 de euro, în două transe egale, în schimbul promisiunii că îşi va exercita influenţa asupra unor funcţionari din cadrul Inspectoratului de Stat în Construcţii, precum şi asupra inculpatului Başca Robert Mihai, arhitect-şef în cadrul Primăriei Sectorului 5, pentru urgentarea emiterii documentelor necesare finalizării construcţiei unui imobil. Prima transă de 20.000 de euro ar fi fost primită de inculpatul A.R.A. la finalul lunii decembrie 2025.
Din suma primită, inculpatul A.R.A. ar fi promis inculpatului Basca Robert Mihai suma de 30.000 de euro, din care ar fi remis efectiv 15.000 de euro, după primirea primei tranşe, pentru sprijinul acordat în vederea efectuării şi admiterii recepţiei la terminarea lucrărilor, diferenţa de 15.000 de euro urmând să fie remisă ulterior, după emiterea certificatului de atestare a edificării construcţiei.
În acest context, inculpatul Basca Robert Mihai ar fi urmat să intervină pe lângă funcţionari din cadrul Primăriei Sectorului 5 şi ai Direcţiei Generale a Poliţiei Locale Sector 5, pentru a determina urgentarea şi îndeplinirea unor acte ce intră în atribuţiile lor de serviciu, respectiv efectuarea şi admiterea recepţiei la terminarea lucrărilor şi emiterea documentelor de atestare a edificării unui imobil de locuinţe situat în Sectorul 5 al municipiului Bucureşti.
La data de 05 februarie 2026, inculpatul A.R.A. a primit de la unul dintre oamenii de afaceri cea de-a doua transă de 20.000 de euro din suma totală pretinsă, împrejurare în care, cu ocazia percheziţiei efectuate la autoturismul acestuia, procurorii anticorupţie au identificat suma în cauză.
În acelaşi context, inculpatul Cârlogea Iulian Constantin, administrator public al Primăriei Sectorului 5, cunoscând promisiunea unor sume de bani către inculpatul Başca Robert-Mihai, ar fi insistat, verbal şi telefonic, pe lângă inculpatul Chioran Florin, director general adjunct al Poliţiei Locale Sector 5, pentru iniţierea şi finalizarea cu celeritate a recepţiei lucrărilor imobilului.
În acest sens, inculpatul Chioran Florin ar fi emis şi semnat documentele privind recepţia şi valoarea finală a lucrărilor, ar fi repartizat lucrarea către poliţiştii locali din subordine, iar, după constatarea unor nereguli la controlul din 13.01.2026, ar fi redistribuit-o către inculpatul Olaru Cătălin, şeful Serviciului Disciplina în Construcţii, care ar fi semnat procesul-verbal de recepţie fără a verifica nemijlocit construcţia şi fără a consemna neregulile constatate.
De asemenea, cercetările efectuate în cauză arată că, în perioada decembrie 2024 – decembrie 2025, inculpatul Chioran Florin, în calitatea menţionată anterior, ar fi primit de la un subordonat sumele de 70.000 lei (echivalentul a 14.000 euro) şi 3.100 euro, pentru semnarea cât mai rapidă a unei adrese către Direcţia de Impozite şi Taxe Locale, prin care se fiscalizau două imobile aflate în proprietatea unei societăţi comerciale din Sectorul 5, pentru care fusese admisă recepţia la terminarea lucrărilor.
Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Olaru Cătălin trebuie să respecte o serie de obligaţii, între care: să se prezinte ori de câte ori este chemat la organul de urmărire penală, să nu părăsească teritoriul României, fără acordul procurorilor D.N.A., să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menţionate în ordonanţa de dispunere a controlului judiciar şi să nu exercite nicio funcţie în cadrul Primăriei Sectorului 5.
Inculpatului Olaru Cătălin i s-a atras atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Celor cinci inculpaţi le-au fost aduse la cunoştinţa calitatea procesuală şi acuzaţiile penale, în conformitate cu prevederile art. 309 din Codul de procedură penală.
În cauză se desfăşoară acte de urmărire penală şi faţă de alte persoane.
Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop instituirea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
Menţionăm că prezentul comunicat a fost întocmit în conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relaţia sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197 /2019”.