Judecătoria Sectorului 1 a stabilit o pedeapsă de un an de închisoare, dar a dispus amânarea aplicării acesteia. Hotărârea poate fi contestată.
Judecătoria Sectorului 1 București a stabilit pentru Clotilde Armand pedeapsa de un an de închisoare pentru folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane, în formă continuată, fiind reținute patru acte materiale.
Instanța a decis însă amânarea aplicării pedepsei, cu un termen de supraveghere de doi ani, calculat de la data la care hotărârea va rămâne definitivă.
În această perioadă, dacă soluția se menține, fosta primăriță trebuie să respecte mai multe obligații. Printre acestea se numără prezentarea la Serviciul de Probațiune București la datele stabilite, anunțarea schimbării locuinței sau a locului de muncă și informarea autorităților în cazul deplasărilor care depășesc cinci zile.
Dacă obligațiile nu sunt respectate în condițiile prevăzute de lege, amânarea poate fi revocată, ceea ce poate duce la aplicarea și executarea pedepsei. Sentința nu este definitivă și poate fi contestată în termen de zece zile.
„Stabileşte inculpatei Armand Clotilde – Marie – Brigitte pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane în formă continuată (4 acte materiale). Stabileşte inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii exercitării dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, care se va executa în cazul anulării sau revocării amânării aplicării pedepsei principale”, se arată în soluția pe scurt publicată pe portalul Judecătoriei Sectorului 1.
Judecătoria a mai decis confiscarea de la Clotilde Armand a sumei de 18.720 de lei, bani aflați în centrul dosarului penal.
Procurorii susțin că, în perioada mai-august 2022, când era primar al Sectorului 1, Armand a emis patru dispoziții prin care ar fi obținut pentru sine majorări ale indemnizației lunare.
Totul a pornit de la desemnarea sa ca manager al proiectului „Îmbunătățirea capacității administrative locale privind dezvoltarea, implementarea și promovarea măsurilor anticorupție”.
Potrivit acuzațiilor formulate la trimiterea în judecată, cele patru dispoziții i-ar fi adus majorări ale indemnizațiilor în valoare totală de 18.720 de lei brut.
Dosarul a pornit după ce Agenția Națională de Integritate a sesizat autoritățile în legătură cu situația fostei primărițe.
„Astăzi, Judecătoria Sectorului 1 a dispus amânarea aplicării pedepsei în dosarul privind presupusul conflict de interese, după ani întregi de hărțuire prin instanțe într-un dosar penibil, pornit în urma unei sesizări venite dinspre PSD și ajuns să fie judecat în acest context pe care îl cunoaștem cu toții.
Să fie foarte clar: instanța a stabilit astăzi o pedeapsă de un an, dar a dispus amânarea aplicării acesteia. Nu există niciun prejudiciu stabilit în acest dosar. Zero lei. Și pesediștii știu asta.
Nu vorbim despre executarea unei pedepse cu închisoarea sau despre alte năzbâtii din retorica pesedistă.
Hotărârea nu este definitivă. O vom ataca în apel. Am susținut de la început că am acționat legal, cu bună-credință și fără să urmăresc obținerea vreunui folos necuvenit. Voi lupta până la capăt, inclusiv pentru că există foarte multe întrebări legate de parcursul acestui dosar.
Puțină lume știe că prima dată când a sunat Lia a fost la Sectorul 1. Înainte să se știe de materialul jurnaliștilor Recorder. Patru procurori s-au succedat în instrumentarea dosarului. Completul de judecată a fost schimbat peste noapte. Și mai sunt multe alte „necunoscute” despre care voi vorbi la momentul potrivit.
Ani de zile, acest dosar a fost folosit ca armă politică. Am fost declarată „penală” de adversarii mei înainte să existe o hotărâre definitivă. Unii mă vedeau deja la pușcărie. Alții îmi anunțau sfârșitul carierei politice. S-au grăbit.
Îmi continui activitatea și îmi continui lupta în apel, cu aceeași determinare de până acum. Le mulțumesc tuturor celor care au înțeles că justiția trebuie făcută în instanță, pe baza probelor, nu la televizor și nu la comandă politică.
P.S. Și ca să fie limpede pentru cei care s-au grăbit să-mi încheie cariera politică: în baza acestei hotărâri, nu am în acest moment nicio interdicție în vigoare privind dreptul de a fi aleasă și de a candida. Dle Grindeanu, nu ne scoateți din politică prin dosare penibile și nu ne intimidați. Nici pe mine, nici pe Dominic Fritz sau pe alt om care luptă împotriva unui stat capturat. Dimpotrivă. Ne faceți și mai hotărâți.
P.P.S.: ANI a fost condusă la momentul plângerii de fratele unui pesedist din Ministerul Agriculturii. ANI este condusă acum de fostul consilier al lui Mihai Tudose (PSD)”, a scris Clotilde Armand, pe pagina personală de Facebook.
Clotilde Armand a fost trimisă în judecată în aprilie 2024. La acel moment, fosta primăriță a respins acuzațiile și a susținut că dosarul este unul politic.
Ea spunea atunci că așteaptă ca dosarul să ajungă în fața instanței pentru a combate acuzațiile care îi sunt aduse.
„Un caz penibil, deschis la plângerea lui Dan Tudorache, cu acuzații ridicole, în care au inventat un prejudiciu de 3.000 euro. Un dosar în care Marcel Ciolacu a schimbat 4 procurori până a găsit unul din provincie pe care l-a avansat să mă ancheteze, ca să nu mai zic actualul premier atacă independența Justiției la fiecare apariție publică, iar Alina Gorghiu a ajuns unealta PSD în demolarea Justiției. Abia așteptam ca întregul dosar să ajungă în instanță să demontez toată aceasta făcătură”, a scris Armand pe Facebook.
Instanța a stabilit și o pedeapsă complementară prin care Clotilde Armand ar avea interdicția, timp de trei ani, de a fi aleasă în autoritățile publice sau în alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercitarea autorității de stat.
Este important însă că, potrivit minutei instanței, această pedeapsă complementară se va executa în cazul anulării sau revocării amânării aplicării pedepsei principale. Așadar, nu este corect ca sentința de luni să fie prezentată ca o interdicție definitivă și imediată de a candida.
Prima hotărâre pronunțată în dosar poate fi atacată, astfel că procesul nu s-a încheiat, iar Clotilde Armand beneficiază în continuare de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri definitive.