Comisia Europeană ar trebui să anuleze decizia de a elibera 10 miliarde de euro către Ungaria în 2023, potrivit unui consilier juridic senior al Curții Supreme a Europei.
Curtea de Justiție a UE examinează o plângere a Parlamentului European conform căreia Comisia și-a încălcat propriile reguli atunci când a deblocat finanțarea pentru Ungaria în decembrie 2023 – bani care fuseseră reținuți din motive legate de statul de drept, relatează Politico.
Deputații europeni acuză Comisia de oportunism politic, deoarece decizia a venit în ajunul unui summit crucial al liderilor UE, la care blocul a dorit cu disperare ca prim-ministrul maghiar Viktor Orbán să coopereze pentru trimiterea de ajutor către Ucraina.
Avizul juridic al avocatului general Tamara Ćapeta – de anulare a deciziei Comisiei de deblocare a fondurilor – va ghida judecătorii în hotărârea lor finală, care va fi pronunțată în câteva luni. Avocații generali nu sunt judecători, ci consilieri juridici care ajută instanța în cazuri complicate sau fără precedent.
René Repasi, europarlamentar german și profesor de drept european la Universitatea Erasmus din Rotterdam și la Universitatea din Geneva, a declarat că o anulare ar însemna că Comisia ar trebui „să solicite rambursarea banilor”.
„Dacă Ungaria nu rambursează, Comisia poate reduce alte plăți, pe care Ungaria are dreptul să le primească, cu suma pe care Ungaria este obligată să o ramburseze”, a spus Repasi.
Când va veni vorba de aceasta, decizia instanței va stabili un precedent cu privire la amploarea discreției Comisiei atunci când evaluează încălcările statului de drept de către țările UE, în special în contextul Regulamentului privind dispozițiile comune (RDC), care stabilește condiții stricte referitoare la drepturile fundamentale și independența sistemului judiciar pentru distribuirea fondurilor UE.
Comisia s-a apărat în timpul unei audieri din octombrie 2025, afirmând că anumite „etape” tehnice prestabilite privind abordarea preocupărilor legate de independența sistemului judiciar au fost îndeplinite oficial de Budapesta și, prin urmare, Comisia a trebuit să elibereze fondurile.
Avocații Parlamentului spun că Comisia ar fi trebuit să adopte o perspectivă mai largă asupra deficiențelor sistemice ale statului de drept din Ungaria.
Eurodeputatul verde Daniel Freund a declarat că avizul avocatului general „a fost o mustrare usturătoare la adresa Comisiei. Dacă instanța va urma acest raționament în decizia sa finală, aceasta ar marca o victorie pentru statul de drept în Europa”.