Comisia Europeană ar fi trebuit să fie mai transparentă față de public în legătură cu contractele de milioane de euro pentru vaccinurile anti-COVID, a declarat un consilier al Curții de Justiție a Uniunii Europene, potrivit POLITICO.
Avocatul general Athanasios Rantos a afirmat că nu poate fi stabilit cu certitudine dacă funcționarii Comisiei, implicați în negocierea contractelor cu producătorii de medicamente, au fost imparțiali, în condițiile în care executivul european a publicat doar „versiuni anonimizate ale declarațiilor privind absența conflictelor de interese”.
Avocații Comisiei au susținut în fața Curții de Justiție a UE că dezvăluirea identității persoanelor implicate în negocieri i-ar fi putut expune la abuzuri din partea „conspiraționiștilor”.
„O lipsă de încredere” în legătură cu aceste contracte ar fi putut conduce la hărțuire „fizică sau psihologică” a oficialilor europeni, a declarat avocatul Comisiei, Antonios Bouchagiar, în cadrul unei audieri desfășurate în martie, la Luxemburg.
Cazul a ajuns la cea mai înaltă instanță a Uniunii Europene după ce Comisia Europeană a contestat o decizie pronunțată în 2024 de Tribunalul Uniunii Europene, care a stabilit că executivul european ar fi trebuit să ofere mai multe informații despre contractele extrem de valoroase și despre persoanele implicate în negocierea acestora.
Decizia a venit în urma unei solicitări formulate de eurodeputați din grupul Verzilor și de membri ai publicului.
În perioada de vârf a pandemiei de COVID-19, în anii 2020 și 2021, Comisia Europeană a semnat șase acorduri de achiziție anticipată cu companii farmaceutice, angajându-se să cumpere un număr stabilit de doze de vaccin pentru cetățenii europeni, în cadrul strategiei comune a Uniunii Europene de combatere a virusului.
Eurodeputații din grupul Verzilor au susținut că publicul are dreptul să cunoască modul în care au fost negociate aceste contracte, în valoare de milioane de euro. La solicitarea accesului la documente, Comisia a publicat versiuni redactate, eliminând numele persoanelor implicate și anumite clauze contractuale.
Peste 3.000 de cetățeni, inclusiv critici ai politicilor de vaccinare din timpul pandemiei, s-au alăturat acțiunilor în justiție împotriva Comisiei Europene.
Opinia emisă joi nu este obligatorie din punct de vedere juridic, însă va influența decizia finală a Curții de Justiție a Uniunii Europene. Data pronunțării hotărârii nu a fost încă stabilită.
Aceasta reprezintă o nouă lovitură pentru Comisia Europeană într-un litigiu privind accesul la documente. Anul trecut, Tribunalul UE a decis că executivul european a greșit atunci când a refuzat să dezvăluie mesajele text schimbate între președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, și directorul executiv al Pfizer, într-un caz cunoscut drept „Pfizergate”.
Dezbaterea privind transparența contractelor pentru vaccinurile COVID are loc într-un moment în care România se confruntă cu efectele financiare ale acordurilor încheiate în perioada pandemiei.
Ministrul Sănătății, Cseke Attila, a anunțat joi că statul român a primit notificarea oficială privind plata a peste 3,4 miliarde de lei către Pfizer, după pierderea în primă instanță a litigiului legat de vaccinurile anti-COVID.