Comploturi de asasinat ale CIA: Raportul Comitetului Church, 50 de ani mai târziu. Documentele dezvăluie efortul lui Gerald Ford de a bloca raportul

Casa Albă, sub conducerea lui Gerald Ford, a încercat să blocheze un raport istoric al Senatului care dezvăluia rolul CIA în tentativele de asasinare a unor lideri străini și care, în cele din urmă, a dus la o reformă radicală privind modul în care agenția era trasă la răspundere, arată documentele publicate cu ocazia celei de-a 50-a aniversări a raportului.

Documentele, datând din 1975, au fost publicate joi de National Security Archive, un grup independent de cercetare, care a dorit să evidențieze importanța raportului în contextul speculațiilor că Donald Trump ar fi putut autoriza agenția să-l asasineze pe președintele Venezuelei, Nicolás Maduro, în timp ce SUA desfășoară o amplă mobilizare militară împotriva țării, scrie The Guardian.

Trump a refuzat în mod explicit să confirme sau să infirme astfel de speculații, dar a spus despre Maduro că „zilele îi sunt numărate” într-un interviu recent acordat emisiunii 60 Minutes de la CBS.

Strigătul mut al unei generații: Depresia la tineri

SINTEZĂ Cine au fost primarii Capitalei după Revoluție

Printre documentele publicate de National Security Archive se numără un document clasificat „secret/sensibil” adresat lui Dick Cheney, pe atunci șeful de cabinet al lui Ford, care includea o recomandare de opoziție totală față de publicarea raportului, condusă de senatorul democrat Frank Church.

Memorandumul consemnează că Ford a acceptat recomandarea „care se opune publicării raportului în forma sa actuală și subliniază faptul că comitetul [select al Senatului] [prezidat de Church] trebuie să își asume responsabilitatea pentru daunele aduse națiunii” pe care publicarea acestuia le-ar putea cauza.

O opoziție puternică a Casei Albe ar putea avea avantajul de a „convinge comitetul să revizuiască cele mai dăunătoare aspecte ale raportului”, se adaugă în memorandum.

Documentele nou publicate conțin, de asemenea, înregistrări în care directorul CIA, William Colby, și Henry Kissinger, secretarul de stat și consilierul pentru securitate națională, își exprimă puternica opoziție față de investigațiile lui Church.

O notă a unei conversații care a avut loc în februarie 1975 privind investigația lui Church asupra activităților de spionaj interne ale CIA îl consemnează pe Kissinger exprimându-și temerile că aceasta „ar putea fi la fel de dăunătoare pentru comunitatea de informații precum McCarthy a fost pentru serviciul extern” și că „Rezultatul ar putea fi secarea imaginației oamenilor de care depindem”.

Întâmplarea a făcut ca primul raport al comitetului Church – intitulat „Presupuse comploturi de asasinat care implică lideri străini” – să fie publicat pe 20 noiembrie 1975 și să expună acțiunile sub acoperire ale CIA în străinătate.

„Dovezile stabilesc că Statele Unite au fost implicate în mai multe comploturi de asasinat. Comitetul consideră că, în afara războiului, asasinatul este incompatibil cu principiile americane, ordinea internațională și moralitatea. Ar trebui respins ca instrument de politică externă”, afirma raportul de 285 de pagini.

Raportul, care a scos la iveală încercările CIA de a-l ucide pe liderul cubanez Fidel Castro și implicarea sa în asasinarea primului premier postcolonial al Congo, Patrice Lumumba, și a generalului René Schneider, comandantul șef al forțelor armate din Chile, a provocat un val de repulsie. În anul următor, Ford a semnat primul dintre mai multe ordine executive care interziceau în mod expres agenției și altor forțe americane să încerce să asasineze lideri străini în afara situațiilor de război.

Peter Kornbluh, analist principal la National Security Archive, a declarat că evidențierea importanței istorice a raportului Church a devenit mai urgentă în contextul speculațiilor din jurul lui Maduro, pe care Casa Albă l-a acuzat de „narco-terorism”.

„La cincizeci de ani de la scandalul dezvăluirilor raportului comitetului Church, am parcurs un drum lung în direcția greșită, având președinți americani care par acum să simtă că pot discuta deschis despre comploturi de asasinat împotriva liderilor străini.

Nu putem avea o discuție onestă și completă despre meritele asasinării șefului statului Venezuelei fără a ne întoarce la lectura raportului comitetului Church. Oamenii au uitat ce scandal a generat acest raport și discuția despre moralitate și politica externă a SUA pe care a creat-o.

A existat un consens public de repudiere a acestei tactici de politică externă a SUA. A fost considerată imorală, lipsită de etică și neconformă cu caracterul public al Statelor Unite”, a spus el.

Cel puțin 83 de persoane au fost ucise în 21 de atacuri cu drone americane împotriva unor presupuse ambarcațiuni folosite în traficul de droguri în Caraibe și Pacific de la începutul lunii septembrie, pe măsură ce presiunea asupra lui Maduro s-a intensificat, Washingtonul oferind o recompensă de 50 de milioane de dolari pentru arestarea sa.

Biroul de consiliere juridică al Departamentului de Justiție ar fi fost însărcinat cu redactarea unui aviz care ar putea justifica din punct de vedere legal asasinarea lui Maduro, potrivit New York Times.

Departamentul de Stat a anunțat că va declara Cartel de los Soles, un cartel obscur a cărui existență a fost pusă la îndoială de unii experți în droguri, dar pe care administrația Trump insistă că îl conduce Maduro, drept organizație teroristă începând cu 24 noiembrie.

Acest lucru ar putea deschide calea pentru încercări de asasinat pe o bază juridică similară cu cea aplicată în cazul atacurilor asupra liderilor al-Qaida, inclusiv Osama bin Laden, în timpul „războiului împotriva terorismului” de după 11 septembrie și împotriva lui Qassem Suleimani, comandantul superior al Corpului Gărzilor Revoluționare Islamice din Iran, după ce SUA au desemnat unitatea drept grup terorist.

Kornbluh a declarat că atacurile din 11 septembrie au schimbat percepția publică cu privire la acceptabilitatea asasinatelor – cel puțin ale teroriștilor. „Dacă cineva era desemnat terorist, putea fi eliminat în mod legitim și de aceea vedem astăzi administrația Trump făcând tumbe lingvistice și juridice”, a spus el.

Aplicarea acestei reguli în cazul Venezuelei ar încălca principiile stabilite de Church și ar putea servi prost obiectivelor de politică externă a SUA, a avertizat Kornbluh.

„Crearea de instabilitate și haos într-o țară nu avansează neapărat agenda de politică externă. Doar pentru că administrația Trump găsește cumva o modalitate de a lansa o bombă cu dronă asupra lui Nicolás Maduro în Venezuela nu înseamnă neapărat că regimul său se prăbușește”, a spus el.

Fulton Armstrong, fost analist CIA pentru America Latină, a declarat că principiile stabilite de raportul lui Church au fost subminate.

„Frank Church a fost omul care, în Capitoliu, a făcut mai mult decât oricine pentru a salva CIA de ea însăși și pentru a cere transparență și responsabilitate. Etica pe care Church, în mod uneori stângaci, a introdus-o în CIA, împreună cu nivelurile de responsabilitate și supraveghere – toate acestea au fost răsturnate. Și ele sunt extrem de necesare”, a spus el.