După ce, în primul său mandat, Trump a încercat să organizeze summitul G7 tot la Doral, dar a fost nevoit să se retragă în urma criticilor acerbe – inclusiv din partea propriului partid – revenirea asupra acestei idei în al doilea mandat pare sfidătoare, scrie presa americană.
Deși Casa Albă insistă că locația este aleasă pentru „capacitatea logistică, proximitatea aeroportului și calitatea serviciilor”, faptul că aparține președintelui în funcție nu poate fi ignorat, relatează Reuters.
În teorie, Trump susține că nu va obține niciun câștig financiar, promițând că toate serviciile vor fi facturate „la cost”. Însă experții avertizează că lipsa unui profit direct nu înlătură avantajele economice indirecte.
Organizarea unui eveniment global de o asemenea amploare – cu participarea liderilor G20, echipelor tehnice, staff-urilor diplomatice și a presei internaționale – generează o vizibilitate uriașă pentru orice locație. În cazul Doral, aceasta se traduce într-o creștere a valorii comerciale a resortului, posibile rezervări viitoare și consolidarea brandului „Trump” în turismul internațional.
Mai mult, alegerea unei proprietăți private deținute de șeful statului aduce din nou în discuție clauza „beneficiilor” din Constituția SUA, care interzice președinților să beneficieze financiar din relațiile cu alte state.
Or, în contextul unui summit internațional, este foarte posibil ca guverne străine să cheltuiască bani publici în favoarea unei afaceri private a președintelui gazdă – o zonă gri periculoasă din punct de vedere legal și moral.