Consilieri principali ai Donald Trump ar prefera ca Israel să lanseze un atac asupra Iranului înainte ca Statele Unite să intervină direct.
Surse din administrația americană, citate de Politico, spun că într-un astfel de scenariu ar fi mai ușor din punct de vedere politic pentru Washington să obțină sprijin intern pentru o eventuală acțiune militară după ce Iranul ar răspunde la atacul israelian, creând percepția că SUA sunt atacate sau amenințate.
Potrivit acelorași surse, gândirea din jurul administrației este că „politic ar fi mult mai bine dacă israelienii ar acționa primii și singuri, iar iranienii să riposteze împotriva noastră, oferindu-ne un motiv mai solid să acționăm”.
Aceasta se bazează pe logică publică: un număr mai mare de americani ar fi dispus să accepte un conflict dacă acesta ar începe ca o reacție la un atac împotriva SUA sau a unui aliat apropiat.
Discuțiile vin într-un moment în care SUA și Iranul se pregătesc pentru o nouă rundă de negocieri pentru a ajunge la un acord privind programul nuclear iranian. În paralel, administrația americană a masat resurse militare în regiune și a discutat deschis posibilitatea unor lovituri dacă diplomația nu va avea succes.
Experții subliniază că această idee reflectă mai mult evaluarea politică internă a modului în care un conflict ar putea fi prezentat publicului american decât o decizie oficială de a lansa un atac. Există riscuri serioase asociate — inclusiv pierderi de vieți omenești și consum de resurse — într-o operațiune militară de amploare care ar urma unui atac inițiat de Israel.