Discuțiile ONU privind clima din Brazilia au depășit termenul limită de vineri, delegații rămânând blocați în negocieri tensionate asupra unui proiect de acord care a omis orice apel la eliminarea treptată a combustibililor fosili, lăsând națiunile să se chinuie să găsească un teren comun pentru a menține acordul de la Paris în viață.
Negociatorii au fost împinși vineri la prelungiri pentru a salva discuțiile ONU privind clima din Brazilia, în contextul în care o luptă acerbă privind menționarea combustibililor fosili amenința să deraieze un acord final, relatează France24.
Miza COP30 este asigurarea unui acord care să deschidă calea pentru reduceri mai rapide ale emisiilor care provoacă încălzirea planetei și care conduc la fenomene meteorologice din ce în ce mai extreme – și care să demonstreze că cooperarea internațională poate funcționa în continuare într-o lume fracturată.
După aproape două săptămâni de negocieri în orașul amazonian Belem, un nou proiect de acord dezvăluit de gazda COP30, Brazilia, nu a menționat „combustibilii fosili” sau cuvântul „foaie de parcurs”, pe care președintele Luiz Inácio Lula da Silva îl susținuse public.
Comisarul Uniunii Europene pentru climă, Wopke Hoekstra, a declarat că textul este „inacceptabil” și că summitul riscă să se încheie fără un acord.
„Spun asta cu inima grea, dar ceea ce este acum pe masă este în mod clar că nu există niciun acord”, a declarat Hoekstra reporterilor, în timp ce negociatorii s-au reunit din nou în eforturile de a ajunge la un compromis.
Treizeci și șase de țări – inclusiv națiuni bogate, economii emergente și state insulare mici – au avertizat într-o scrisoare către Brazilia că vor respinge orice acord care nu include un plan de renunțare la combustibilii fosili.
Ministrul francez pentru tranziția ecologică, Monique Barbut, a declarat pentru AFP că Rusia și Arabia Saudită, bogate în petrol, împreună cu India, producător de cărbune, și „multe” țări emergente, blochează un acord privind combustibilii fosili.
Arunabha Ghosh, trimis special pentru Asia de Sud la discuții, a replicat împotriva „acuzei”.
„A presupune că o parte se preocupă de planetă, iar cealaltă parte, pentru că este nemulțumită de formulare, nu se preocupă de planetă, dăunează grav spiritului negocierilor”, a declarat el pentru AFP.
Ghosh a apărat, de asemenea, excluderea foii de parcurs privind eliminarea treptată a combustibililor fosili, argumentând că țările în curs de dezvoltare trebuie să asigure securitatea energetică pentru țările lor.