Crin Antonescu, despre scandalul Pahonțu: „Este o luptă pentru influență. Dacă nu este de partea lor, avem un război”

Adaugă ca sursă preferată pe Google

Declarațiile au fost făcute miercuri, la Realitatea Plus, la o săptămână după apariția unei investigații Recorder privind activitatea lui Pahonțu înainte de 1989 și în timpul Mineriadei din iunie 1990.

„Acum scandalul a ieșit, evident, pentru că în spatele tuturor acestor lupte văzute și nevăzute se regrupează influențe. E normal ca un om ca generalul Pahonțu, care conduce de 21 de ani acest serviciu sub alți trei președinți, să fie un om influent și, dacă sigur nu e de partea lor, probabil, iată că avem un război”, a declarat Crin Antonescu.

Primul conflict al jurnalistilor TVR cu Sorina Matei, șefa AUR a TVR. Adelin Petrișor a luat atitudine

Mihai Fifor, nou atac la adresa lui Bolojan: „Țara e în cap. Ai pârjolit aproape tot ce ai atins. Sărăcia mușcă tot mai tare din milioane de familii”

Fostul lider liberal nu a prezentat dovezi care să demonstreze că investigațiile sau criticile la adresa directorului SPP ar fi fost coordonate de USR ori de conducerea PNL.

Antonescu acuză existența unei „armate de propagandă”

„USR-iștii și gruparea lui Ilie Bolojan din conducerea Partidului Național Liberal au în spatele lor o armată de propagandă, în presă, influenceri, agenții de propagandă peste tot, care 90% este fosta armată de propagandă a lui Traian Băsescu și care folosește exact aceleași mijloace”, a susținut Antonescu.

Antonescu: SPP s-a comportat corect față de mine

Crin Antonescu a amintit că Lucian Pahonțu a fost numit în fruntea SPP în decembrie 2005, în primul mandat al fostului președinte Traian Băsescu. Deși s-a aflat într-un conflict politic deschis cu Băsescu, Antonescu susține că nu a constatat un comportament incorect sau ilegal al serviciului față de el.

„Eu eram unul dintre dușmanii, dacă nu cel mai mare, ai lui Băsescu. Pahonțu era omul numit de Băsescu, dar comportamentul serviciului pe care el l-a condus în raport cu mine și cu activitățile mele a fost unul perfect legal, perfect corect, perfect normal”, a declarat Antonescu.

Fostul președinte al PNL a admis că durata mandatului lui Pahonțu i-a permis acestuia să acumuleze o influență considerabilă, dar a afirmat că informațiile referitoare la cariera sa militară nu ar fi apărut abia acum.

„Domnul Pahonțu este de 21 de ani șeful SPP, este un om care a fost numit acolo, promovat de către Traian Băsescu, este un om a cărui carieră militară a fost și este cunoscută de ani și ani de zile. Nu s-a descoperit nimic nou acum și iată că avem un război”, a spus Antonescu.

De la ce a pornit scandalul Pahonțu

Controversa a izbucnit după ce Recorder a publicat, pe 26 august, o investigație potrivit căreia Lucian Pahonțu a fost comandant de pluton în cadrul UM 0305 Băneasa, unitate a Trupelor de Securitate, și s-a aflat în dispozitivul mobilizat în zona Universității în noaptea de 21 decembrie 1989.

Investigația a susținut că plutonul condus de Pahonțu a făcut parte din forțele trimise în centrul Bucureștiului în timpul represiunii împotriva manifestanților. Publicația a prezentat informații și despre prezența sa în dispozitivul Ministerului de Interne în timpul evenimentelor violente din 13-15 iunie 1990.

Lucian Pahonțu a respins acuzațiile, afirmând că nu a participat la reprimarea violentă a manifestanților și că informațiile referitoare la activitatea sa sunt „neadevărate și lipsite de fundament”.

„Nu am desfășurat niciodată activități care să vizeze încălcarea sau îngrădirea drepturilor și libertăților fundamentale și care ar putea fi încadrate în categoria faptelor de «poliție politică»”, a transmis șeful SPP.

Președintele Nicușor Dan a afirmat, la rândul său, că titlul investigației nu ar fi justificat de conținut și că, din propria evaluare, SPP funcționează profesionist. Șeful statului a precizat că nu a realizat însă o evaluare managerială separată a directorului instituției.

CNSAS a reluat verificările în cazul lui Lucian Pahonțu și analizează dacă acesta a desfășurat activități de poliție politică. Vicepreședintele instituției, Mădălin Hodor, a declarat că rezultatul verificărilor ar putea fi făcut public în cursul lunii septembrie.