Crin Antonescu: „Pare ca statul n-are conducere, ceea ce nu-i deloc bine/ Ar fi fost mai bine ca domnul Iohannis sa-si incheie prezenta la Cotroceni”

Adaugă ca sursă preferată pe Google

‘Pentru cauza democratiei, pentru cauza unei stabilitati si a unei minime increderi care trebuie sa existe intre o majoritate a cetatenilor si cei care guverneaza, da, ar fi fost mai bine ca domnul Iohannis sa-si incheie prezenta la Cotroceni atunci cand mandatul uzual (s-a incheiat – n.r.) – 21 decembrie, dupa ce s-a constituit Parlamentul si s-a investit Guvernul’, a spus Antonescu la Antena 3.

El a afirmat ca ramanerea sefului statului la Palatul Cotroceni este legala.

‘Ramanerea domnului Iohannis in Palat (…) este legala, prescrisa de o hotarare a Curtii Constitutionale. Are o legitimitate discutabila si ar fi fost de dorit ca, dupa ce noul Parlament s-a constituit, dupa ce si-a ales conducerea, dupa ce s-a investit un nou Guvern, chiar daca-i condus de aceeasi persoana, ar fi fost de dorit ca locul presedintelui in functie sa fie tinut, conform Constitutiei, in calitate de presedinte interimar, de presedintele Senatului. Dar nu este asta singura problema, ci singura problema este ca daca tot a ramas, presedintele Iohannis nu functioneaza, macar la nivelul comunicarii publice, de care cred ca este mai multa nevoie ca oricand, in aceasta calitate’, a adaugat Antonescu, citat de Agerpres.

Consiliul Constituțional al Franței a anulat interdicția de acces la rețelele de socializare pentru persoanele sub 15 ani

Bolojan propune un pact politic pe energie pentru următorii ani: „Este mai puțin important cine își asumă paternitatea. Important este să avem energie fără crize”

Acesta a opinat ca exista ‘toate elementele unei crize politice cu reverberatii importante in toata societatea’.

‘Este o criza pentru ca statul roman, in aceste zile, de ceva vreme, dupa momentul anularii (alegerilor – n.r.) pare a nu fi condus’, a mai spus Crin Antonescu.

Fostul presedinte al PNL a aratat Guvernul se afla ‘sub o presiune extraordinara’.

‘Guvernul este sub o presiune extraordinara nu doar din cauza dificultatilor bugetare, nu doar din cauza avalansei de suspiciuni publice (…) dar Guvernul sub aceasta presiune mai are de dus – si vom vedea cum va duce – si o alta dimensiune unde presedintele trebuia sa joace un rol esential, si anume, terenul de politica externa.

Pentru ca am vorbit (…) despre evenimentele care par a nu fi unele foarte obisnuite, despre schimbarile la nivel de discurs, deocamdata, de la Casa Alba, despre schimbarea de regim. Poate ca vorbim de o schimbare de regim, sigur, nu de regim democratic, dar de o presedintie foarte tare si, sub multe aspecte, foarte noua, cu mari provocari si mari schimbari. Totusi, lucrurile astea asteapta un raspuns. In Europa se intampla lucruri, in Europa sunt efecte deja. (…) Pare, din punctul asta de vedere, ca statul n-are conducere, ceea ce nu-i deloc bine’, a mai afirmat Antonescu.