Declarațiile au fost făcute într-o postare făcută pe pagina sa de Facebook, în contextul unor dezbateri mai ample privind independența justiției, reformele din sistem și rolul Consiliului Superior al Magistraturii.
În mesajul său, Cristian Ghinea susține că sistemul judiciar românesc ar fi fost transformat într-o structură închisă de putere, pe care o descrie drept o „Republică a Magistraților”, dominată de o presupusă rețea informală. El afirmă că această rețea ar fi influențată de figuri din magistratură și de servicii de informații, făcând trimitere la numele judecătoarei Lia Savonea și la Serviciul Român de Informații, fără a prezenta însă dovezi concrete în sprijinul acestor acuzații.
Senatorul USR susține că mecanismele interne de alegere și promovare din sistemul judiciar ar favoriza grupuri organizate care controlează deciziile din Consiliul Superior al Magistraturii Consiliul Superior al Magistraturii și influențează carierele magistraților. El a descris acest presupus sistem ca fiind unul „închis”, cu efecte asupra independenței reale a justiției și asupra echilibrului democratic.
În același mesaj, Ghinea a făcut și o serie de comparații cu alte state europene, invocând exemplul Italiei și dezbaterile privind reformarea modului de organizare a organismelor de autoguvernare din justiție. El a susținut că anumite propuneri europene ar viza reducerea politizării interne a sistemului judiciar, inclusiv prin mecanisme alternative de selecție a membrilor din structurile de conducere.
Totodată, parlamentarul USR a criticat ceea ce el consideră a fi lipsa dunui mecanism de control și verificare în interiorul sistemului, afirmând că aceasta ar conduce la rigidizarea instituțională și la diminuarea responsabilității publice a magistraților.
Declarațiile lui Cristian Ghinea vin pe fondul unor tensiuni recente dintre o parte a clasei politice și sistemul judiciar. În această săptămână, Secția pentru judecători a Consiliul Superior al Magistraturii a adoptat o hotărâre în care a denunțat ceea ce a numit o campanie de delegitimare a justiției și a instituțiilor sale de conducere.
Documentul CSM a inclus referiri la mai multe publicații de investigație și organizații ale societății civile, precum și la politicieni care au susținut reforme în domeniul pensiilor magistraților. Această poziție a generat, la rândul său, critici din partea unor organizații civice, care au vorbit despre riscul unor efecte de intimidare și despre limitarea dezbaterii publice privind reforma justiției.
În paralel, mai multe ONG-uri au transmis scrisori deschise în care au solicitat respectarea libertății de exprimare și au avertizat asupra polarizării crescânde dintre instituțiile judiciare și actorii politici.
Până în acest moment, nu au existat reacții oficiale publice din partea Lia Savonea sau a Serviciul Român de Informații cu privire la acuzațiile formulate în mesajul senatorului USR.