Pîrvulescu a afirmat că o variantă raţională ar fi desemnarea unui premier cu competenţe tehnice, necontroversat politic, care să poată conduce un guvern de compromis pentru o perioadă limitată.
Politologul a spus că, în actualul context, o persoană cu profil tehnic ar putea reprezenta o soluţie mai eficientă decât un guvern politic clasic.
„Sunt tentat să cred că propunerea de prim-ministru va fi, nu ştiu dacă prima, dar totul mă face să cred că este cea mai raţională, a unei persoane care are competenţe tehnice şi care nu este controversată politic”, a declarat Cristian Pîrvulescu.
El a susţinut că un premier tehnocrat ar putea funcţiona ca soluţie de compromis.
„Un premier tehnocrat este o soluţie de compromis pentru o perioadă limitată, eu cred că s-ar putea concentra pe ceea ce este esenţial şi ar putea să ajungă mai repede la soluţii mai bune decât un guvern politic”, a afirmat Pîrvulescu.
Politologul a vorbit şi despre posibilitatea unei coaliţii minoritare, cu sprijin parlamentar.
„Coaliţiile minoritare sunt mai eficiente decât cele majoritare, cu o condiţie: să fie sprijinite de opoziţie. Se poate, pe un acord parlamentar”, a spus el.
Cristian Pîrvulescu a criticat poziţionarea PNL şi USR în actuala criză politică, afirmând că cele două partide nu îl sprijină pe preşedintele Nicuşor Dan în încercarea de a găsi o soluţie.
„PNL este categoric şi cere, nici mai mult nici mai puţin preşedintelui Dan, punându-l într-o situaţie complicată, să oficializeze alianţa dintre PSD şi AUR”, a declarat politologul.
El a susţinut că nu există o alianţă formală între PSD şi AUR.
„Or, nu există nicio alianţă între PSD şi AUR, o alianţă formală, parafată, altfel spus PNL şi USR nu îl ajută în niciun fel pe Nicuşor Dan în încercarea sa de a găsi o soluţie”, a afirmat Pîrvulescu.
Politologul a afirmat că USR, partidul înfiinţat de Nicuşor Dan, nu se află în prezent în spatele preşedintelui, ci în spatele lui Ilie Bolojan.
„USR, partidul pe care l-a înfiinţat şi care ar fi trebuit să fie în spatele preşedintelui, nu e în spatele preşedintelui, nu-l sprijină. USR îl sprijină pe Ilie Bolojan”, a spus Pîrvulescu.
El a respins ideea că PNL s-ar fi apropiat de USR, susţinând că USR s-a apropiat de Ilie Bolojan.
„Aud critici din PNL care susţin că PNL s-a userizat. Nu, USR s-a penelizat, USR a devenit în ultimele luni foarte aproape de Ilie Bolojan”, a declarat politologul.
Cristian Pîrvulescu a afirmat că USR şi-ar fi pierdut autonomia politică.
„USR ar fi trebuit să fie partidul preşedintelui Dan şi nu este, pentru că dl Bolojan i-a luat dlui Dan partidul, pur şi simplu asta s-a întâmplat, este evident. USR nu mai are autonomie, este parte a PNL”, a susţinut acesta.
Întrebat dacă Nicuşor Dan îl va avea pe Ilie Bolojan contracandidat la alegerile prezidenţiale din 2030, Cristian Pîrvulescu a afirmat că nu este sigur că actualul preşedinte va ajunge până la acel moment.
„Nu ştiu dacă Nicuşor Dan va ajunge în 2030. Da, are un contracandidat în Ilie Bolojan, el este construit ca un contracandidat şi nu este construit de astăzi. El este construit de la început”, a declarat politologul.
El a susţinut că Ilie Bolojan este deja poziţionat ca rival politic al lui Nicuşor Dan.
„Deci da, îl va avea pe Ilie Bolojan un contracandidat, dar există riscul ca preşedintele Dan să fie suspendat şi demis înainte, şi modul în care în momentul de faţă se gestionează acest atac împotriva preşedintelui Dan ne duce spre aşa ceva”, a spus Pîrvulescu.
Potrivit acestuia, pentru suspendarea preşedintelui ar putea vota inclusiv PNL şi USR.
Cristian Pîrvulescu a afirmat că reproşurile aduse lui Nicuşor Dan pot evolua rapid spre prezentarea acestuia ca o problemă pentru România.
„Discutăm acum despre reproşurile pe care i le fac lui Nicuşor Dan. De aici şi până la a spune că Nicuşor Dan este o problemă pentru România, nu este decât un singur pas”, a declarat politologul.
El a susţinut că preşedintele este descris într-o manieră incorectă de adversarii săi.
„Nicușor Dan este portretizat ca un lider fascist, care ne duce spre MAGA, care încearcă să schimbe direcția României, care trădează votul pro-european din mai 2025, ori, pentru oricine îl urmărește pe Nicușor Dan, sunt acuze incorecte, dar ele prind din cauza acestei atmosfere de emotivitate extremă care există în România”, a spus Cristian Pîrvulescu.