CTP, descriere extrem de dura a Elenei Lasconi in scandalul pozelor: „Prostia nu e un pacat. Marsavia, da”

Jurnalistul Cristian Tudor Popescu are o postare foarte taioasa la adresa Elenei Lasconi dupa ce aceasta a distribuit mai multe fotografii sustinand ca Nicusor Dan s-a intalnit cu Florian Coldea.

„Lasconi nu e o tuta cu tupeu. Am scris ca o votez pe E. Lasconi pentru ca avea cele mai mari sanse sa-l depaseasca pe G. Simion (ceea ce s-a si intamplat), si am votat-o in primul tur al alegerilor din noiembrie. Am scris ca o votez si o votam si in turul doi. Am facut-o in disperare de cauza, ca atatia altii dintre cei 1,7 milioane care au pus stampila pe ea, desi o consideram o tuta cu tupeu.

Acum as spune ‘doar’ o tuta cu tupeu. Pentru ca demonstreaza ca e mai mult decat atat. E o tuta ticaloasa cu tupeu.

Lasconi a innodat un elastic de crucioiul pe care il poarta la gat, si, cu prastia astfel obtinuta, a aruncat asupra contracandidatilor ei o flegma colectata din haznaua internetului. Femeia lui Dumnezeu, ce mama dracului.

Încă o țară va interzice accesul minorilor sub 16 ani la rețelele sociale

Summit-ul „Scutul Americilor”. Trump face presiuni asupra liderilor latino-americani să reducă legăturile cu China

Prostia nu e un pacat. Marsavia, da. Acum, unii ar putea s-o banuiasca pe Lasconi de o intelegere cu Ponta si Dan – neavand nicio sansa pentru turul doi, sa-i faca pe acestia victime, aducatoare de voturi, in fata ‘atacului’ ei, pe cat de murdar, pe atat de cretin”, a scris CTP pe Facebook.

Citeste si: Un specialist in comunicare vizuala demonteaza „imaginile-soc” difuzate de Elena Lasconi: „Sunt un fals grosolan, Nicusor Dan a fost cel mai probabil introdus artificial, iar masina din stanga a fost stearsa digital”

Codrut Sebastian Negut, specialist in comunicare vizuala, cu studii la Universitatea Birmingham, a postat joi noaptea pe retelele sociale o analiza tehnica a fotografiilor postate cu cateva ore mai devreme de Elena Lasconi.

In aceste imagini apar trei persoane diferite, dintre care una pare sa fie Nicusor Dan, iesind la momente diferite dintr-o claldire. Lasconi sugerase de mai multe ori anterior (chiar si la dezbaterea de miercuri, de la Antena 3), ca Nicusor Dan s-ar fi intalnit cu fostul sef SRI Florian Coldea. Nicusor Dan a anuntat dupa ce Lasconi a postat imaginile ca va face plangere penala impotriva ei, reclamand ”un fals grosolan”.

„In scandalul curent, mi-am dat seama ca sunt printre putinii oameni din Romania cu expertiza necesara pentru a analiza in mod profesionist daca o imagine este reala sau falsificata. Am studiat Comunicare Vizuala si lucrez cu retus digital complex de peste 10 ani”, scrie Negut pe pagina sa de Facebook.

„Am analizat comparativ doua dintre imaginile publicate de Elena Lasconi: una cu Victor Ponta si una cu Nicusor Dan, aparent realizate in acelasi cadru. Concluzia la care am ajuns este clara: avem de-a face cu o singura imagine master, modificata digital pentru a parea doua fotografii diferite. In imaginea cu Nicusor Dan, el a fost cel mai probabil introdus artificial, iar masina din stanga a fost stearsa digital. Iata cateva dintre dovezile evidente:

1. Crop-ul si usoarea „strivire” a imaginii lui Nicusor Dan au fost modificate strategic pentru a ascunde faptul ca masina nu era prezenta in original.
2. Zgomotul de imagine este natural in fotografia cu Ponta, dar curatat digital in cea cu Nicusor Dan – o metoda folosita frecvent pentru a masca interventiile.
3. O planta din prim-plan, care in mod normal ar fi trebuit sa acopere partial fata lui Nicusor Dan, lipseste complet in acea imagine – semn ca a fost eliminata intentionat.
4. Frunzele din dreapta sunt identice, la pixel, in ambele imagini. Fara un trepied si fotografiere simultana, acest lucru ar fi imposibil, mai ales daca intre cadre a trecut ceva timp. TOTODATA, plantele par ca se misca agresiv! dar DOAR planta care acopera masina lui Ponta, dovada ca umplerea generativa a schimbat complet planta aceea (de aici si diferenta majora de pozitie care te-ai astepta sa existe si in dreapta imaginii)
5. Reflexia din coltul stanga-jos, care apare pe masina lui Ponta, a fost luata in calcul de catre generarea automata (probabil cu generative fill) si reinterpretata drept „lumini in fundal” in poza cu Nicusor Dan.
6. Zona cu gardul unde era imaginea lui Ponta din imaginea cu Nicusor Dan este complet lipsita de detalii – algoritmul nu a reusit sa creeze acolo un fundal coerent, motiv pentru care a fost mascata.

Concluzie: Pentru a crea impresia a doua imagini diferite, autorii au operat modificari evidente: diferente de crop, de culoare (una color, una alb-negru), una e un pic mai strivita decat cealalta si interventii digitale punctuale. Sunt destul de sigur ca este o fotografie unica, modificata in doua variante.

Pot intra in mai multe detalii tehnice daca este nevoie si ma ofer voluntar sa sustin aceasta analiza in fata presei sau intr-o emisiune TV, daca se doreste o explicatie completa. Am transmis deja toate informatiile acestea catre Digi24”, a mai scris specialistul.