CTP, despre PSD-istul Caprar: „Un om care da 1.500 de euro pe o geaca nu a muncit cu sudoarea mintii, cinstit”
Cristian Tudor Popescu pune punctul pe in in cazul Mafiei PSD de la Arad. El arata ca geaca purtata de deputatul PSD Dorel Caprar spune tot despre cinstea acestuia.
„Daca spun ca are figura de interlop, atunci cei de la PSD ar spune ca am figura de ucigas cu simbrie. Nu o sa comentez cum arata, sa ne uitam cum este imbracat. Are o geaca in valoare de 1.500 de euro. Un om care da 1.500 de euro pe o geaca nu a muncit cu sudoarea mintii, cinstit, banii aceia. Atunci cand muncesti cu adevarat pe banii respectivi nu poti sa dai 1.500 de euro pe o geaca”, a declarat CTP la Digi24.
Presedintele PSD Arad, deputatul Dorel Caprar, este acuzat de 12 infractiuni de „folosire a influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite”, doua infractiuni de complicitate la luare de mita, trei infractiuni de „folosire a influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite” si trei infractiuni de „complicitate la abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”.
Deputatul de Arad Florin Tripa, secretar executiv in cadrul Biroului Permanent al organizatiei judetene PSD Arad, este acuzat de doua infractiuni de „folosire a influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite” si doua infractiuni de „complicitate la abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”.
Senatorul Ioan Narcis Chisalita (PSD) este acuzat de „folosire a influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite” si de „complicitate la abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”.
