”Cu ce-i mai bun Fritz decât Dragnea?”, întreabă ingenuu Grindeanu. Replica dură a USR: ”Grindeanu a inventat o problemă care nu există juridic”

Adaugă ca sursă preferată pe Google

Parlamentarul susține că o eventuală modificare a legii nu poate produce efecte retroactive și avertizează că România riscă să piardă 771 de milioane de euro din PNRR dacă jalonul privind integritatea nu este îndeplinit.

Reacția vine după ce Sorin Grindeanu a declarat, în urma consultărilor de la Palatul Cotroceni, că PSD nu va accepta modificări ale legii ANI care ar favoriza lideri ai USR.

Acordul nuclear dintre SUA și Arabia Saudită poate schimba echilibrul de putere în Orientul Mijlociu

Zuckerberg: ”Este important ca SUA și aliații săi să conducă ecosistemul de inteligență artificială open source”

Alexandru Dimitriu: „Legea nu are putere retroactivă”

Într-o postare publicată pe Facebook, Alexandru Dimitriu afirmă că argumentul invocat de liderul PSD nu are fundament juridic.

„Grindeanu a scos una nouă: USR ar vrea să modifice legea integrităţii ca să îl scape pe Fritz. Doar că art. 6 din Codul Civil spune clar: legea nu are putere retroactivă. O eventuală modificare se aplică de acum înainte, nu poate şterge nimic din trecut. Aşa că orice ar face USR la legea ANI, nu are cum să «scape» pe nimeni de nimic”, a scris deputatul USR.

Dimitriu susține că Sorin Grindeanu încearcă să mute discuția de la miza reală a modificării legislației.

„Practic, Grindeanu a inventat o problemă care nu există juridic, ca să evite una care există real: legea ANI e un jalon asumat prin PNRR, Jalonul 431, iar nerespectarea lui înseamnă o penalizare de aproape 771 de milioane de euro din fonduri europene”, a afirmat Alexandru Dimitriu.

USR: Nu este o discuție de partid, ci un jalon din PNRR

Deputatul USR susține că dezbaterea privind legea ANI nu este una politică, ci privește îndeplinirea obligațiilor asumate de România prin Planul Național de Redresare și Reziliență.

Potrivit acestuia, în cazul legii ANI nu este vorba despre „o discuţie de partid”, ci despre un termen „cu bani reali în joc”.

Alexandru Dimitriu a mai afirmat că USR a participat, alături de PNL și UDMR, la discuții la Ministerul Justiției și a propus modificări pe text, în timp ce PSD nu a luat parte la aceste consultări.

„Acum, în loc să vină cu argumente pe conţinutul legii, Grindeanu inventează un scenariu imposibil din punct de vedere legal, ca să aibă o scuză să nu o voteze. E mai uşor să arunci acuzaţii pe surse decât să vii şi să discuţi pe text, mai ales când miza sunt 771 de milioane de euro pe care România riscă să îi piardă”, a mai scris Dimitriu.

Ce a spus Sorin Grindeanu

Replica deputatului USR vine după declarațiile făcute luni de președintele PSD, Sorin Grindeanu, care a afirmat că social-democrații se opun modificării legii ANI în forma propusă de USR.

„Le-am spus că PSD nu poate fi de acord cu folosirea PNRR drept paravan mediatic pentru interesele obscure ale unor lideri de dreapta. De exemplu, suntem total împotrivă ca domnul Fritz să îşi rezolve problemele de integritate prin modificarea legii”, a declarat Sorin Grindeanu, după consultările politice de la Palatul Cotroceni.

Liderul PSD a susținut că USR ar încerca să introducă texte care ar rezolva probleme personale ale unor lideri ai partidului.

„Concret, nu vom accepta ca în grupul de lucru pe subiectul privind jalonul care face referire la integritatea în funcţia publică USR să introducă tot felul de texte care să rezolve problemele personale ale lui Fritz, Clotilde Armand şi ale altor USR-işti condamnaţi definitiv de Înalta Curte”, a mai spus Grindeanu.

”Cu ce-i mai bun Fritz, sau Clotilde, sau alţii de la ei, acuzaţi de ANI, condamnaţi definitiv de ANI, că încearcă să schimbe legea, decât a fost Liviu Dragnea?”, a mai spus Grindeanu.