Cum a ajuns afaceristul Bogos în biroul premierului Bolojan: ”Am văzut această nebunie”. Cel care l-a adus este audiat joi la DNA

Purtătorul de cuvânt al Guvernului, Ioana Dogioiu, a declarat, joi, că, în data de 23 septembrie, Mihai Barbu, preşedintele PNL Vaslui, a solicitat o audienţă la primul ministru, la Palatul Victoria, nu în Modrogan, iar acesta a venit însoţit de omul de afaceri Fănel Bogos, motivul audienţei fiind chestiuni politice, la nivelul filialei. Ea a precizat că discuţia nu a durat mai mult de 15 minute.

Purtătorul de cuvânt al Guvernului a declarat că ”pe data de 23 septembrie, Mihai Barbu, preşedintele PNL Vaslui, a solicitat o audienţă la primul ministru, la Palatul Victoria, nu în Modrogan, conform Registrului de intrări, pentru că pe acela l-a verificat”.

”A venit însoţit de domnul Bogos. Motivul acestei audienţe, motivul invocat, au fost chestiuni politice de organizare, la nivelul filialei. Discuţia a durat 15 minute, nu mai mult, nu 4 ore. Nu s-a ieşit din nicio şedinţă de Guvern, am văzut această nebunie. Doamne fereşte, sunt aici din iulie, domnul premier nu a ieşit din nicio şedinţă de Guvern. Cel mult s-a ridicat de pe scaun să vorbească cu unul dintre vicepremieri, dar s-a aşezat la loc. Nu există ieşirea din şedinţa de Guvern, aşa cum vă precizez că eu, personal, nu ştiu de vreo întâlnire a premierului care să fi durat 4 ore, cu excepţia şedinţelor de coaliţie, dar nici acelea nu ştiu câte au fost de 4 ore, de la preluarea mandatului.

Se așteaptă noi reglementări. Comisia Europeană renunță la planul de eliminare treptată a motoarelor cu ardere internă începând cu 2035

Grevă generală astăzi în Italia de la transport la școli. Au loc demonstrații și proteste față de legea bugetului pe 2026

După 15 minute, discuţia s-a încheiat. Restul se ştie. Domnul prim-ministru, evident (..) nu are cunoştinţă de nicio sumă solicitată, vehiculată, pentru audienţe, nu există aşa ceva, ba, mai mult decât atât, a atras încă de ieri atenţia că aşa ceva reprezintă o faptă pedepsită de lege şi cine se dădea la asemenea fapte suferă sancţiunile legale. Altceva nu mai e de comentat”, a spus Ioana Dogioiu, citată de news.ro.

Dogioiu a precizat că premierul ”este dispus să discute cu oameni de afaceri care au chestiuni legitime de discutat şi au fost întâlniri la Palatul Victoria, nenumărate, organizate pe domenii, pe zone de activitate, dar nu s-a pus problema de aşa ceva”.

”Nu ştiu ce i s-a cerut premierului, nu am acces la discuţiile private ale premierului. În orice caz, ceea ce vedem este că nu s-a întâmplat absolut nimic”, a spus ea, întrebată ce anume i s-a cerut şefului Executivului în întâlnirea de la Palatul Victoria.

Dogioiu a mai spus că ”o interacţiune directă între prim-ministru şi Bogos nu a existat”.

Întrebată dacă premierul ştia că liberalul va veni cu un om de afaceri la întâlnire, Dogioiu a spus: ”În mod cert, domnul prim-ministru nu se aştepta la o discuţie cu domnul Bogos, pe nicio altă temă decât teme politice, aşa cum i-a vorbit domnul Barbu despre el (..) Nu ştiu exact dacă ştia, nu pot să vă spun exact, nu l-am întrebat asta, dar în mod cert, domnul Barbu a venit însoţit de domnul Bogos, conform Registrului de intrări, este consemnat”.

Ea a menţionat că premierul nu ştia că omul de afaceti ”are anumite probleme”.

”Sunt absolut convinsă că domnul premier nu ştia, pentru că nu se ocupă cu asemenea lucruri. Dacă cumva ştia sau nu ştia că domnul Barbu va veni însoţit de domnul Bogoş, personal nu l-am întrebat, deci nu vă pot da un răspuns. Ce vă pot spune e că intrarea domnului Bogoş este consemnată în registrul de intrări la Palatul Victoriei”, a arătat ea.

Mihai Barbu, șeful PNL Vaslui, este așteptat, joi, la sediul DNA pentru a fi audiat în dosarul lui Fănel Bogos.

DNA a prezentat, joi, detalii în legătură cu infracțiunile comise de afaceristul vasluian Fănel Bogos. DNA cere ca Bogos sa fie băgat în arest preventiv pentru 30 de zile, el fiind acum reținut.

Procurorii DNA Iași au descoperit un amplu mecanism de corupție în care s-ar fi implicat omul de afaceri vasluian Fănel Bogoș, administratorul grupului Vanbet, unul dintre cei mai mari jucători din industria avicolă din Moldova. Acesta a fost reținut pentru 24 de ore și va fi prezentat astăzi, 6 noiembrie 2025, Tribunalului Vaslui, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

Potrivit anchetatorilor, Bogoș ar fi fost dispus să plătească sume uriașe — în total peste 750.000 de euro — pentru a influența conducerea Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor (ANSVSA) și a DSVSA Vaslui, după ce mai multe ferme din grupul Vanbet au fost sancționate pentru încălcări grave ale normelor sanitar-veterinare.

Mita și promisiunile de influență: 200.000 lei, 15.000 lei lunar și 500.000 euro în total

Conform DNA, schema de corupție ar fi început în 2024, după ce într-una dintre fermele Vanbet a fost confirmat un focar de salmoneloză, iar autoritățile au refuzat plata unor despăgubiri de circa 13 milioane de lei cerute de Bogoș.

Pentru a-și proteja interesele financiare, acesta ar fi oferit sume considerabile mai multor persoane care susțineau că pot interveni pe lângă conducerea ANSVSA:

200.000 lei – pentru a obține sprijin în anularea măsurilor dispuse de DSVSA Vaslui și în demiterea directorului instituției;

15.000 lei lunar, timp de mai multe luni, către un apropiat care a fost angajat fictiv în companie ca „director” și care promitea să fabrice plângeri penale împotriva șefului DSVSA;

300.000 euro, din care 200.000 euro au fost deja plătiți sub acoperirea unui contract de consultanță, către două persoane care pretindeau că au influență la vârful ANSVSA;

250.000 euro promiși unui alt intermediar (A.M.), care afirma că are conexiuni politice și poate obține înlocuirea conducerii DSVSA Vaslui;

100.000 euro, solicitați ulterior de o inculpată (M.V.O.), care ar fi vrut ca suma să fie mascată printr-o angajare fictivă în firma Vanbet.

Dosar de corupție complex, cu șase inculpați și suspiciuni de șantaj

În total, șase persoane au fost puse sub acuzare în dosar. Pe lângă Fănel Bogoș, au mai fost reținute:

A.M., pentru trafic de influență, dare de mită și șantaj;

I.L.M. și C.R.M., pentru trafic de influență;

P.U.S. și M.V.O., plasați sub control judiciar pentru 60 de zile, pentru trafic de influență, șantaj și complicitate.

DNA susține că inculpații ar fi făcut presiuni asupra directorului DSVSA Vaslui pentru a-l determina să aprobe dosarele de despăgubire și să închidă ochii la neregulile constatate în fermele Vanbet.

Comunicatul DNA

”Inculpatul B.F. administrează în fapt, prin intermediul unei societăți comerciale, mai multe ferme avicole pe raza județului Vaslui, unde s-ar fi înregistrat încălcări sistematice ale normelor sanitar-veterinare, ceea ce ar fi favorizat manifestarea unor agenți patogeni și boli în rândul efectivelor de păsări.

În acest context, în luna septembrie 2024, la nivelul unei ferme ar fi fost confirmat un focar de salmoneloză, pentru care inculpatul B.F. ar fi întocmit și depus la D.S.V.S.A. Vaslui un dosar de despăgubire pentru compensarea pierderilor cauzate de contaminarea păsărilor fără culpa societății, estimând că i se cuvine o sumă de aproximativ 13 milioane lei.

În contextul neregulilor identificate în fermă, D.S.V.S.A. Vaslui ar fi dispus monitorizarea strictă a activităților de neutralizare a exemplarelor afectate (aproximativ 230.000 de păsări) și ar fi refuzat să aprobe dosarul de despăgubire.

Astfel, fiindu-i afectate interesele financiare, inculpatul B.F. ar fi întreprins, cu sprijinul mai multor persoane și cercuri relaționale de influență, demersuri pentru a-l schimba din funcție pe directorul executiv al D.S.V.S.A. Vaslui.

În concret, în perioada martie – august 2025, inculpatul B.F. ar fi promis și ar fi remis numitului P.U.S. suma de 200.000 de lei, în schimbul căreia acesta ar fi promis că, împreună cu alte persoane, vor apela la persoane din cercul lor relațional de influență, în vederea determinării conducerii Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor (A.N.S.V.S.A.), să promoveze în mod ilegal interesele financiare ale societății comerciale respective.

În concret, conducerea A.N.S.V.S.A. ar fi trebuit ca, în îndeplinirea atribuțiilor de serviciu, să efectueze următoarele demersuri:

– să anuleze măsurile legale dispuse de către funcționarii D.S.V.S.A. Vaslui, privind neregulile constatate în cadrul fermelor controlate de către societatea administrată în fapt de inculpatul B.F.,
– să îl demită pe directorul executiv al D.S.V.S.A. Vaslui și
– să numească o persoană în conducerea D.S.V.S.A. Vaslui care să aprobe dosarele de despăgubire în valoare totală de aproximativ 3.000.000 de euro depuse de societatea respectivă.

Primirea sumei de bani menționate anterior ar fi fost disimulată prin încheierea unui contract de consultanță încheiat cu o societate comercială controlată de inculpatul P.U.S.

În același context și în aceeași perioadă, inculpatul P.U.S. ar fi pretins și ar fi primit de la inculpatul B.F. suma de 15.000 lei lunar, fiind angajat în mod fictiv ca director al societății comerciale, promițând în schimb că îl va ajuta pe inculpatul B.F. să formuleze plângeri cu acuzații fictive pe care să le depună la D.I.I.C.O.T. și D.N.A împotriva directorului D.S.V.S.A. Vaslui, cu scopul destituirii acestuia din funcția deținută.

În perioada iunie – septembrie 2025, inculpatul B.F. ar fi promis suma de 300.000 de euro inculpaților I.L.M. și C.R.M., pentru ca aceștia să intervină pe lângă persoane din conducerea A.N.S.V.S.A., în vederea favorizării societății comerciale deținute de inculpat în sensul menționat anterior.

În acest context, la data de 10.06.2025 inculpatul B.F. ar fi remis mai mult de jumătate din această sumă, respectiv suma de 200.000 de euro, prin încheierea unui contract de consultanță / management între societatea sa și o altă societate controlată de ceilalți doi inculpați.

În cursul lunii iulie 2025, inculpatul B.F. ar fi promis și oferit în același scop sume de bani necuantificate până în prezent inculpatei I.L.M.

Începând cu luna septembrie 2025 până în prezent, inculpatul B.F. ar fi promis sume de bani în cuantum de aproximativ 250.000 de euro inculpatului A.M. care ar fi afirmat că are influență asupra unor înalți funcționari ai statului și asupra unor lideri politici și că va determina conducerea A.N.S.V.S.A. să favorizeze societatea comercială deținută de inculpatul B.F., în scopul menționat anterior.

În acest context, la data de 06.10.2025, inculpatul A.M. i-ar fi promis directorului executiv al D.S.V.S.A. Vaslui funcția de președinte al A.N.S.V.S.A., dacă acesta va da curs solicitărilor inculpatului B.F.

În perioada septembrie-octombrie 2025, inculpata M.V.O., în contextul influenței pe care ar avea-o față de inculpatul A.M., i-ar fi pretins inculpatului B.F. suma de aproximativ 100.000 de euro a cărei remitere să fie disimulată prin angajarea în mod fictiv, ca manager general al societății comerciale respective.

Totodată, în perioadele respective, persoanele menționate anterior ar fi exercitat acte de constrângere asupra directorului executiv al D.S.V.S.A. Vaslui pentru a-l determina pe acesta să anuleze măsurile luate privind neregulile constatate în cadrul fermelor respective și să aprobe dosarele de despăgubire depuse de inculpatul B.F.”

Interceptările

Interceptări DNA din dosarul lui Fănel Bogos, analizate de aktual24.ro, arată că acesta a plătit sume uriașe unor indivizi pentru a-i intermedia o întâlnire cu Ilie Bolojan, însă totul a fost degeaba. Premierul l-a refuzat.

”La data de 06.10.2025 numitul Aniței Mihail, la indicațiile numitului Bogos Fănel, s-a întâlnit la restaurant Savior din mun. Vaslui cu numitul Ponea Mihai, căruia i-a transmis faptul că Bogos Fănel a avut recent o întrevedere de 4 ore cu numitul Bolojan Ilie, prim ministrul României la sediul PNL București, Aleea Modrogan nr. 1, unde i-a cerut ajutorul în vederea rezolvării aceleași probleme privind situația SC VANBET SRL dar acesta din urmă a refuzat deoarece societatea comercială ar avea “prea multe bube în cap, nu mă bag! ”.

În schimb Bogos Fănel a remis suma de 1.5 milioane euro celui care i-a intermediat întâlnirea cu Ilie Bolojan.( Degeaba s-a dus la BOLOJAN, am stat deoparte și am râs. S-a dus! Degeaba i-a dat lui LAURA IUSEIN 500.000 de euro, l-a făcut în … plata de (neinteligibil) O știi. Eu am vorbit să vorbim, am venit să.. ! / pentru că a mers la BOLOJAN și a mers direct…degeaba, a mai dat un milion jumate’ de euro ca să-l pună față-n față cu BOLOJAN și răspunsul lui BOLOJAN după 4 ore a fost … pe bune, prea multe bube în cap, nu mă bag! Deci știm când s-a dus în MODROGAN, știm ce s-a discutat, știm tot. L-a dus la ședința de Guvern, l-a scos pe BOLOJAN afară)”, se arată în interceptări.

”La data de 06.10.2025, la ora 18:00:22 Barbu Mihai poartă o convorbire telefonică cu numitul DUMITRIU CĂTĂLIN-VASILE căruia îi transmite că și-a folosit influența politică, fiind membru marcant al PNL, și a făcut presiuni asupra președintelui ANSVSA- Bociu Alexandru Nicolae, afiliat PNL, pentru a stopa controalele pe care funcționarii DSVSA Vaslui le efectuează la fermele administrate de SC Vanbet SRL și pentru demiterea directorului executiv al DSVSA Vaslui Ponea Mihai.

(DVC- Dar tu nu te poți atinge de PONEA, așa-i?/ BM- Păi, nu am cum! Nu am cum!/ DCV- Păi, DSVSA-ul ăsta unde-i? La PSD, nu?/ BM- E la PNL, măi! Culmea! Dar interesele de bani sunt atât de mari încât.. ! Păi dacă mă duc la ăsta la ANSVSA prietenul meu, da, cum să nu, facem, dregem și după aia, trimite controale lui ăla!).

Rezultă așadar faptul că Bogos Fănel i-a solicitat sprijinul lui Barbu Mihai pentru ca acesta din urmă uzitând de influența sa politică să obțină demiterea numitului Ponea Mihai din funcția de director executiv al DSVSA Vaslui.

De asemenea Barbu Mihai afirmă că l-a dus pe Bogos Fănel și la alte persoane cu funcții înalte în administrația centrală doar că acești funcționari sunt dispuși să-l ajute pe Barbu Mihai dar sunt reticienți în ceea ce-l privește pe Bogos Fănel deoarece fermele pe care le administrează au foarte multe probleme legale și de funcționare. O concluzie a numitului Barbu Mihai este aceea că el îl sprijină pe Bogos Fănel de a rezista presiunii-controalelor din partea instituțiilor abilitate( că eu cu asta mă ocup acuma, să reziste… (neinteligibil) presiuni…! ) deoarece interesele financiare primează (Dar interesele de bani sunt atât de mari încât.. Dar interesele de bani sunt atât de mari încât.. ! Păi dacă mă duc la ăsta la ANSVSA prietenul meu, da, cum să nu, facem, dregem și după aia, trimite controale lui ăla! Și .. bun! Acuma stai puțin, CĂTĂLINE! Și ăla ți-am zis, e haiduc! Ăla n-are nimic în regulă! Unde mă duc cu el mi se zice … băi omule, te ajut pe tine dar ăsta n-are nimic în regulă, mă!)”.