Cum a scăpat Bănicioiu. Judecătoare: ”Existau suficiente probe pentru luare de mită, dar în urma deciziilor CCR faptele s-au prescris”

Judecătoarea Francisca Vasile a susţinut – într-o opinie separată – că fostul ministru PSD Nicolae Bănicioiu, achitat recent, trebuia să rămână fără peste 3 milioane de lei, bani primiţi de la afaceristul Dorin Cocoş, fostul soţ al Elenei Udrea.

Potrivit motivării instanţei, Francisca Vasile a apreciat că existau suficiente probe pentru a demonstra săvârşirea infracţiunilor de trafic de influenţă şi luare de mită, însă faptele s-au prescris în urma deciziilor Curţii Constituţionale. În consecinţă, judecătoarea a dorit încetarea procesului penal pe motiv de prescripţie, dar şi confiscarea celor peste 3 milioane de lei primiţi de Bănicioiu de la Dorin Cocoş, relateaza G4Media.

Decizie minoritară, achitare cu 4 la 1

Francisca Vasile a fost singura care a susţinut această soluţie, în timp ce ceilalţi patru judecători ai completului – Lia Savonea, Adriana Ispas, Mihail Udroiu şi Valentin Chitidean – au votat pentru achitarea definitivă a lui Bănicioiu, cu un scor de 4 la 1.

INTERCEPTĂRI Fostul senator PSD Isăilă: ”Eu am fost senator și cu ce m-am ales? Dacă eram ministru, primul lucru știi care mă gândeam: la buzunar! Bă, câștigi bani!”. El a fost denunțat de Octavian Berceanu

Cine minte? Viktor Orbán anunță o „scutire completă și fără limită de timp” de sancțiunile SUA pentru energia rusească. Casa Albă: doar pentru un an

Diferenţa dintre cele două soluţii este esenţială: în cazul încetării procesului penal pentru prescripţie, instanţa poate totuşi confisca banii proveniţi din fapte de corupţie, pe când achitarea exclude această posibilitate.

„Erau probe suficiente pentru răsturnarea prezumţiei de nevinovăţie”

În opinia sa separată, judecătoarea Francisca Vasile a subliniat că probele din dosar erau „suficiente şi apte” pentru dovedirea acuzaţiilor formulate de DNA.

„Analiza datelor bancare, procesele-verbale de redare a dialogurilor ambientale, rezultatele percheziţiilor informatice şi declaraţiile martorilor – chiar nuanţate pe parcursul procesului – formau un ansamblu probatoriu capabil să răstoarne prezumţia de nevinovăţie”, a arătat judecătoarea.

Ea a explicat că, deşi răspunderea penală era stinsă prin prescripţie, faptele şi vinovăţia puteau fi considerate dovedite, ceea ce ar fi permis confiscarea sumelor primite drept mită.

Faptele, prescrise în aprilie 2025

Judecătoarea a stabilit că termenul de prescripţie pentru infracţiunea de luare de mită s-a împlinit la 16 aprilie 2025, după pronunţarea soluţiei pe fond, dar înainte de evaluarea completului de apel.
„Pretinderea s-a consumat anterior, în perioada traficului de influenţă, însă primirea banilor – elementul material al luării de mită – s-a încheiat la 17 aprilie 2015”, a precizat Vasile.

Denunţul lui Dorin Cocoş şi „schema” cu dividende

Potrivit rechizitoriului, afaceristul Dorin Cocoş l-a denunţat pe Nicolae Bănicioiu la DNA, explicând cum, după venirea USL la putere, a apelat la influenţa acestuia pentru a menţine în funcţie anumiţi directori de spitale din Bucureşti, esenţiali pentru firmele sale din domeniul sănătăţii.

Cocoş ar fi convenit cu Bănicioiu ca o apropiată a ministrului, Cătălina Alexandra Furtună, să intre fictiv în acţionariatul firmelor sale şi să încaseze dividende, în schimbul protecţiei oferite.

Aceasta ar fi primit 1,3 milioane de lei – sumă ce reprezintă obiectul acuzaţiei de trafic de influenţă.
Ulterior, după ce Bănicioiu a devenit ministru al Sănătăţii, ar mai fi fost virate 1,8 milioane de lei, considerate de procurori mită mascată.

În total, judecătoarea Vasile a propus confiscarea celor 3,1 milioane de lei proveniţi din cele două infracţiuni.

Nicolae Bănicioiu a fost ministru al Tineretului şi Sportului şi ulterior ministru al Sănătăţii în guvernele Ponta. Decizia definitivă de achitare, pronunţată de ÎCCJ în septembrie 2025, închide unul dintre cele mai importante dosare de corupţie din ultimii ani ce viza un fost ministru PSD.