Cum s-a dat de gol o postacă ”suveranistă”: ”Ajutați-mă. Am peste 50 cartele prepay și peste 50 adrese email. În cei 15 ani de vechime pe FB, mi-au fost dezactivate 88 profiluri”

Unul dintre trollii care activează intens de rețelele de socializare, postând fake news și texte de susținere a așa-numitului ”suveranism”, se plânge că Faqcebook i-a dezactivat aproximativ 90 de profiluri și cere ajutor, tot pe Facebook, pentru a-și crea un profil nou.

Trollul postează acum sub numele Cornelia Victoria Iordache, însă înainte posta cu numele ”Ionela Roșu”, după cum singru recunoaște. Este însă puțin probabil ca și numele ”Cornelia Victoria Iordache” să fie real.

”Mi-au dezactivat iar profilul [e vorba de IONELA ROSU] dupa doar 1 luna si jumatate de „liniste” [in perioada octombrie-noiembrie mi-au inchis 22 de profile, obligandu-ma sa trec de fiecare data prin procedura de recunoastere faciala]

James Van Der Beek, starul din Dawson’s Creek, a murit la vârsta de 48 de ani

Sondaj comandat de Antena 3: 76% dintre români sunt contra lui Bolojan. PSD este cotat cu un scor mult peste cel dat de alte sondaje

Acum mi-au inchis brusc profilul IONELA ROSU care incepuse sa creasca usor, fara a fi avertizata in prealabil ca as fi incalcat ceva, motivul fiind ca as fi incalcat integritatea conturilor (?!), o notificare complet distopica

De ce nu ma lasa in pace, nu inteleg, eu am renuntat de mult timp sa mai scriu editoriale, facand-o extrem de rar, concentrandu-ma pe postari despre tenis, fotbal, handbal

Am peste 50 cartele prepay si peste 50 mails care nu imi mai folosesc, stiut fiind faptul ca nu mai poti face alt profil pe acelasi numar/mail, iar in 15 ani mi-au inchis per total 88 profile

Profilul CORNELIA VICTORIA IORDACHE nu il pot controla pe FB de 2 ani si jumatate, fiindu-mi furat accesul [nu primesc niciodata cod de reautentificare], pot posta pe el doar de pe instagram

Pentru a tine legatura cu voi am nevoie de un cont vechi de facebook, daca ma poate ajuta cineva, stiut fiind faptul ca un cont nou este inchis aproape imediat si nu mai ai acces la el decat prin recunoastere faciala. MA POATE AJUTA CINEVA?”, a postat Iordache pe Facebook.

Ulterior a revenit cu un nou mesaj prin care cere din nou ajutor să își creeze un nou profil.

”Ma adresez celor 16.000 urmaritori in a ma ajuta cu un profil de facebook care sa fie obligatoriu mai vechi de 6 luni [ideal 1 an]. Un profil recent creat nu ma ajuta deoarece vei trece obligatoriu prin procedura de recunoastere faciala

Eu nu pot sa-mi creez nici macar un profil nou, avand IP blocat, doar pot intra pe un profil deja creat

In cei 15 ani de vechime pe FB, mi-au fost dezactivate 88 profiluri, mai ales in perioada 2015-2017 si 2020-2022. Am fost hartuita continuu, mi s-au cerut acte de identitate, fotografii, clipuri video si chiar extrase bancare

Dupa plandemie, m-au lasat in pace pana in 2024 cand mi-au luat accesul si la profilul Cornelia Victoria Iordache [il pot controla doar pe instagram], pentru al recupera imi trimit coduri care nu vin niciodata, nici pe mail, nici pe telefon

Apoi mi-au inchis si profilul de rezerva, Ana Hrisa Ionescu in martie 2025, fara posibilitatea de al recupera, fiind dezactivat definitiv

Mi-am creat un cont nou in octombrie, inchis dupa 10 zile, cerandu-mi reautentificare prin recunoastere facialea si de atunci a reinceput dansul…Inca 3 conturi inchise, iar din noiembrie inca 20 de profile pana pe 5 decembrie cand m-au lasat in pace. Pentru a le recupera, era obligatoriu sa treci prin procedura de recunoastere faciala

Pe 5 decembrie un prieten mi-a oferit in profil Ionela Rosu, insa la ora 00.20 pe 3 februarie a fost…dezactivat, pentru „siguranta mea si a mediului FB”. M-au lasat in pace doar 2 luni…

Un profil nou are limite draconice pe numarul de comentarii, postari si adaugari/acceptari prieteni, iar daca sari calul cu mai mult de 2-3 postari pe saptamana si mai mult de 1-2 comentarii pe zi, esti dezactivat si bagat pe recunoastere faciala”, s-a plâns Iordache.

Iată câteva dintre postările de pe contul ”Cornelia Victoria Iordache”, după cum se vede sunt folosite teme intens utilizate de propaganda ”suveranistă” din jurul lui Călin Georgescu, teme legate de ”blugi” și ”banane”.

Postările acestui troll au avut un impact foarte mare, multe având mii de like-uri și de comentarii.

Președintele României, Nicușor Dan, intenționează să înființeze la Palatul Cotroceni un departament special care să se ocupe de combaterea dezinformării și a știrilor false, au precizat surse oficiale pentru Știrile Pro TV.

Potrivit acelorași surse, structura va funcționa în coordonarea directă a președintelui și va fi formată din reprezentanți ai instituțiilor statului care au atribuții în domeniul combaterii dezinformării.

Sursele citate arată că, în prezent, statul român dispune de cel puțin două sisteme de monitorizare a mesajelor publicate de cetățenii români pe rețelele sociale și pe website-uri.

În luna octombrie 2025, președintele Nicușor Dan declara, într-un interviu acordat ȘtirileProTV.ro, că instituțiile din România implicate în combaterea știrilor false și a dezinformărilor asociate războiului hibrid dus de Federația Rusă vor fi coordonate la nivelul Consiliului Suprem de Apărare a Țării, pentru a permite intervenții rapide și eficiente.

„În ceea ce privește procesul de dezinformare sistematică pe rețele sociale suntem cam la același nivel, mai avem de lucru. Adică reușim să detectăm informația falsă, reușim să scanăm spațiul online. Ce nu reușim să facem? Nu reușim să intervenim suficient de rapid ca să contracarăm și nu comunicăm sistematic”, a declarat șeful statului la acel moment.

Președintele a precizat atunci că există cel puțin opt instituții și structuri interne ale unor servicii și ministere care au atribuții în combaterea dezinformării, printre care STS, SRI, Ministerul Apărării Naționale, ANCOM, Directoratul Național de Securitate Cibernetică și Consiliul Național al Audiovizualului.

Totodată, în anul 2024, Curtea Constituțională a României a invocat dezinformarea alegătorilor printre motivele care au stat la baza deciziei de anulare a alegerilor prezidențiale.

„În prezenta cauză, caracterul liber exprimat al votului a fost încălcat prin faptul că alegătorii au fost dezinformați prin intermediul unei campanii electorale în cadrul căreia unul dintre candidați a beneficiat de o promovare agresivă, derulată cu eludarea legislației naționale în domeniul electoral și prin exploatarea abuzivă a algoritmilor platformelor de social-media”, se arată în decizia Curții Constituționale din 2024.

Judecătorii constituționali au mai reținut că „materialele electorale de promovare a unui candidat nu au purtat însemnele specifice publicității electorale conform Legii nr. 370/2004” și că tratamentul preferențial acordat pe platformele de social-media „a avut ca efect denaturarea manifestării de voință a alegătorilor”.