Curtea Supremă a respins, marți, planul administrației Trump cde a desfășura trupe ale Gărzii Naționale în Illinois, în ciuda obiecțiilor vehemente ale autorităților locale.
Instanța a respins, printr-un ordin nesemnat, o cerere de urgență formulată de administrație, care susținea că trupele sunt necesare pentru a proteja agenții federali care aplică legea privind imigrația în zona Chicago, potrivit NBC News.
Procedând astfel, instanța a respins cel puțin provizoriu opinia administrației Trump conform căreia situația de pe teren este atât de haotică încât justifică invocarea unei legi federale care permite președintelui să mobilizeze trupele Gărzii Naționale în serviciul federal în situații extreme.
Aceste situații includ cazurile în care „există o rebeliune sauun risc de rebeliune” sau „președintele nu poate, cu forțele obișnuite, să pună în aplicare legile Statelor Unite ”.
Una dintre problemele cazului este semnificația expresiei „forțe obișnuite”, pe care Curtea Supremă a analizat-o într-un ordin din 29 octombrie, cerând informații suplimentare. Se pune întrebarea dacă legea permite mobilizarea Gărzii Naționale doar când armata obișnuită nu poate restabili ordinea sau dacă termenul include și forțele de poliție.
Deși decizia este una preliminară care implică doar Chicago, probabil va consolida provocările similare aduse desfășurărilor Gărzii Naționale în alte orașe.
Mișcarea neobișnuită a lui Trump de a desfășura Garda Națională, caracteristică utilizării sale agresive și fără precedent a puterii executive, s-a bazat pe evaluarea declarată a administrației sale conform căreia zona Chicago se cufunda în anarhie.
Această opinie privind protestele împotriva acțiunilor tot mai numeroase de aplicare a legii privind imigrația în Chicago este respinsă de autoritățile locale, precum și de judecătorii care anterior s-au pronunțat împotriva administrației.
Desfășurarea de forțe a fost contestată în instanță de statul Illinois, condus de democrați, și de orașul Chicago, avocații acestora afirmând că Trump a avut un motiv ascuns pentru desfășurare: să-și pedepsească adversarii politici.
Aceștia au susținut în documentele instanței că invocarea de către Trump a legii federale nu a fost justificată și că acțiunile sale au încălcat, de asemenea, cel de-al 10-lea amendament al Constituției, care impune limite puterii federale, precum și o lege numită Legea Posse Comitatus, care, în general, interzice armatei să îndeplinească atribuții de aplicare a legii.
Judecătoarea districtuală americană April Perry a declarat că „nu a găsit nicio dovadă credibilă că există un pericol de rebeliune” și a emis un ordin de restricție temporar în favoarea statului.
Curtea de Apel a celui de-al 7-lea Circuit al SUA, cu sediul la Chicago, a ajuns în mare parte la aceeași concluzie, spunând că „faptele nu justifică acțiunile președintelui”.
Instanța a restrâns ordinul lui Perry, spunând că Trump ar putea federaliza trupele, dar nu le poate desfășura.
Curtea Supremă a decis frecvent în favoarea lui Trump în ultimele luni, în timp ce administrația se grăbește să se adreseze judecătorilor atunci când politicile sunt blocate de instanțele inferioare.
Eforturile lui Trump de a impune controlul federal asupra orașelor conduse de democrați care se opun vehement președinției sale nu se limitează doar la Chicago. De asemenea, el a încercat să desfășoare Garda Națională în Districtul Columbia, Los Angeles și Portland, Oregon.
Sute de soldați ai Gărzii Naționale desfășurați în Illinois și Oregon urmau să se întoarcă în statele lor de origine.
Desfășurarea de trupe în Districtul Columbia, care este o enclavă federală cu mai puțin control local, a fost contestată în instanță, dar încă nu a existat vreo decizie.
O curte federală de apel a permis desfășurarea trupelor în Los Angeles, iar un alt complet de judecători a decis, pe 20 octombrie, același lucru în Portland.