Dan Turturică: Scenariul conspiraţionist potrivit căruia Bolojan este „omul Europei”, iar Nicuşor Dan „omul Americii lui Trump” serveşte perfect intereselor suveraniştilor și Rusiei

Adaugă ca sursă preferată pe Google

El susţine că teza potrivit căreia Ilie Bolojan ar fi „omul Europei”, iar Nicuşor Dan „omul Americii lui Trump şi al MAGA” este tot mai prezentă în spaţiul public, inclusiv la comentatori care nu obişnuiau să folosească astfel de explicaţii.

„Criza politică în care ne aflăm nu este altceva decât o reglare de conturi între Bruxelles, Berlin, Paris și Washington, purtată pe teren românesc. Bolojan, «omul Europei», vs Nicușor Dan, «omul Americii lui Trump și al MAGA». Văd din ce în ce mai des această cheie de interpretare a evenimentelor din ultimele săptămâni, de la căderea guvernului Bolojan până la gafa comisă de preşedinte prin criticile aduse Europei la ceas aniversar. O folosesc destul de direct chiar şi comentatori care nu prea se avântau uşor în mlaștinile scenariilor conspiraționiste”, a scris Dan Turturică.

Donald Trump îi acuză pe democrați că ar lansa „știri false” privind planul unui fond de reconstrucție pentru Iran, la câteva ore după ce JD Vance confirmase un astfel de plan

Opt persoane au murit după prăbușirea unui bombardier B-52 al Forțelor Aeriene americane în California

Turturică: Este o criză românească, produsă de actori români

Jurnalistul respinge ideea că Guvernul Bolojan ar fi căzut în urma unei comenzi externe şi susţine că explicaţia este una internă, legată de tensiunile politice, calculele electorale şi teama partidelor de costul reformelor.

„Cum ar fi: guvernul Bolojan nu a căzut după o comandă venită de la Washington. A căzut în Parlamentul României, printr-o moțiune de cenzură, într-un context politic intern dominat de tensiuni în coaliție, dar şi între premier şi preşedinte, de calcule electorale, de frica unor partide de a plăti costul reformelor, de austeritate, de frustrare că a fost blocată dirijarea unor sume consistente din avuția publică spre rețelele clientelare. Este o criză românească, produsă de actori români, cu instrumente românești și cu mize românești”, afirmă Turturică.

El avertizează că această lectură geopolitică a crizei interne oferă muniţie exact discursului promovat de suveranişti.

„Dar mai ales, chiar nu realizează oamenii serioşi care au intrat în jocul acesta riscant, cu foarte multe procese de intenție şi aproape zero certitudini, că serveşte perfect intereselor ecosistemului suveranist şi în special sponsorului său?”, a scris jurnalistul pe blog.

Turturică: Aceasta este povestea pe care suveraniştii încearcă să o impună

Dan Turturică susţine că scenariul potrivit căruia politicienii români ar fi doar executanţii unor puteri externe este exact naraţiunea promovată de mişcările suveraniste.

„Pentru că exact aceasta este povestea pe care suveraniștii încearcă să o impună de ani de zile: România nu mai este condusă de politicieni care răspund în fața cetățenilor, ci de intermediari ai unor puteri străine. Unii execută ordinele Europei. Alții, pe cele ale Americii. Iar singurii care ar mai fi de partea românilor ar fi ei, naționaliștii «adevărați», patrioții neîntinați, ultimii apărători ai suveranității”, afirmă jurnalistul.

El susţine că, în realitate, multe dintre presupusele „cabale” externe sunt doar acţiunile unor intermediari de influenţă care pretind că au acces la marile capitale occidentale.

„Realitatea, aşa cum o decodez eu, este mult mai prozaică. Presupusele cabale orchestrate de străini sunt cel mai adesea sforăriile unor personaje sulfuroase care exact încearcă să se strecoare între decidenții români și partenerii externi, pozând în oameni cu acces special la Washington, la Bruxelles, la Paris, la Berlin sau la alte capitale importante. Sunt intermediari de influență, vânzători de iluzii geopolitice, oameni care pretind că pot deschide uși, că pot transmite mesaje, că pot aranja contacte, că pot «livra» bunăvoința unei administrații sau a unei capitale occidentale”, a scris Turturică.

Turturică: România nu trebuie să aleagă între Europa şi America

Jurnalistul afirmă că scenariul unei confruntări între Statele Unite şi Europa pe teren românesc este manipulator, deoarece ambele relaţii au fost, pentru România, garanţii ale aceleiaşi direcţii istorice.

„A lipi peste criza guvernamentală o etichetă geopolitică de tipul «SUA contra Europa» înseamnă a introduce în circulație, cu pretenții analitice, exact gramatica propagandei suveraniste. În realitate, pentru România, America și Europa nu au funcționat, pe marile teme ale ultimelor decenii, ca două centre de comandă rivale, ci ca două garanții ale aceleiași direcții istorice. Implicit, este profund manipulator scenariul în care România ar trebui să aleagă între Europa şi SUA. Ar fi o alegere imposibilă!”, afirmă Turturică.

El aminteşte că, pe teme precum justiţia, statul de drept şi lupta anticorupţie, mesajele venite de la Washington şi Bruxelles nu au fost contradictorii.

„Când România a trebuit să-și apere justiția de asaltul politicienilor penali, mesajele venite de la Washington și de la Bruxelles nu s-au contrazis. Când lupta anticorupție a fost atacată, Europa nu a spus una și America alta. Când statul de drept a fost pus sub asalt, americanii nu au cerut abandonarea lui, iar europenii apărarea lui. Dimpotrivă. Pentru România, chiar și sub Trump, miza comună a rămas aceeași: o țară predictibilă, aliată, democratică, cu instituții funcționale și cu o justiție care să nu poată fi îngenuncheată la ordinul unei majorități politice de moment”, a scris jurnalistul.

Turturică: A spune că Nicuşor Dan este „cu MAGA” este o confuzie gravă

Dan Turturică respinge şi eticheta potrivit căreia Nicuşor Dan ar fi „cu MAGA” pentru că încearcă să refacă relaţia cu administraţia americană.

El susţine că parteneriatul strategic cu Statele Unite nu poate fi redus la o orientare ideologică de moment.

„De aceea, a spune astăzi că Nicușor Dan este «cu MAGA», doar pentru că încearcă să refacă punțile cu administrația americană, este o confuzie gravă. România nu îşi permite luxul de a trata parteneriatul strategic cu Statele Unite ca pe o opțiune de modă ideologică. Relația cu Washingtonul nu este nici republicană, nici democrată, nici MAGA, nici anti-MAGA. Este una dintre ancorele de securitate ale României”, afirmă jurnalistul.

Turturică spune că există o diferenţă esenţială între relaţia strategică a României cu administraţia americană aflată în funcţie şi importarea culturii politice MAGA în România.

„Este o diferență uriașă între a avea o relație pragmatică, strategică, indispensabilă cu administrația americană în funcție și a importa în România cultura politică MAGA. Prima este o datorie de stat. A doua ar fi o opțiune ideologică. Iar până una-alta, încercarea de a transforma prima în a doua este fie o eroare de analiză, fie o operațiune de compromitere”, a scris Dan Turturică.

Turturică: A trata relaţia cu America drept o aventură personală a lui Nicuşor Dan cu Trump este o prostie

Jurnalistul afirmă că este greşit ca relaţia României cu Statele Unite să fie prezentată ca o apropiere personală între Nicuşor Dan şi Donald Trump, aşa cum este greşit ca relaţia cu Europa să fie descrisă ca o subordonare a lui Ilie Bolojan faţă de Bruxelles.

„A trata relația cu America drept o aventură personală a lui Nicușor Dan cu Trump este de-a dreptul o prostie. A trata relația cu Europa drept o formă de subordonare a lui Bolojan față de Bruxelles este o prostie la fel de mare. România nu are de ales între Europa și America. România are de pierdut dacă este convinsă să creadă că trebuie să aleagă între ele”, a scris Turturică.

El susţine că Moscova nu are nevoie ca AUR să declare explicit că îi serveşte cauza, fiind suficient ca partidul să slăbească încrederea românilor în alianţele occidentale.

„Moscova nu are nevoie ca AUR să declare că îi servește cauza. Îi este suficient ca AUR să slăbească încrederea românilor în alianțele occidentale, să transforme fiecare decizie NATO sau SUA într-un act de supunere și să inducă ideea că România este folosită de partenerii ei, nu protejată de ei. Iar când corului suveranist i se alătură şi voci credibile ce nu pot fi niciodată bănuite de simpatii pro-ruse, efectul narațiunilor conspiraționiste este cu adevărat devastator”, afirmă jurnalistul.

Turturică: Dezbaterea despre SAFE este folosită de suveranişti pentru a alimenta teoria coloniei

Dan Turturică afirmă că programul SAFE trebuie discutat transparent, inclusiv din perspectiva contractelor, transferului tehnologic şi rolului industriei româneşti de apărare, dar avertizează că transformarea acestuia într-o probă de „servilism” faţă de străini este o mutare specifică discursului suveranist.

„Aceeași capcană funcționează și în dezbaterea despre programul SAFE. În mod legitim, putem și trebuie să discutăm despre ce contracte se vor semna, cine produce, unde se produce, cât rămâne în România, ce transfer tehnologic obținem, ce rol va avea industria națională de apărare și cum evităm să devenim doar cumpărători disciplinați ai altora. Toate acestea sunt întrebări normale într-o democrație. Sunt întrebări necesare”, a scris jurnalistul.

„Dar altceva este să ceri transparență și altceva este să transformi programul SAFE într-o nouă probă de «servilism» față de străini. Exact aceasta este mutarea pe care o fac suveraniștii. Ei iau o discuție tehnică, dificilă, despre apărare, industrie, achiziții și securitate europeană și o reduc la formula lor favorită: România plătește, alții câștigă, iar politicienii români execută ordine”, a adăugat el.

Turturică afirmă că în această naraţiune Bolojan ar servi interesele Europei, Nicuşor Dan pe cele ale Americii, iar România ar fi prezentată ca o colonie.

„În această poveste, Bolojan ar servi interesele Europei, Nicușor Dan ar servi interesele Americii, iar banii din SAFE nu ar ajuta România, ci statele occidentale influente. Francezii, germanii, americanii, toți apar, pe rând, în rolul exploatatorului extern. România apare, inevitabil, în rolul coloniei. Iar suveraniștii apar, la finalul scenariului, în rolul singurilor care au curajul să spună «nu»”, a scris jurnalistul.

Turturică: Susţinerea lui Nicuşor Dan pentru SAFE fisurează construcţia conspiraţionistă

Jurnalistul susţine că sprijinul exprimat de Nicuşor Dan pentru programul SAFE contrazice chiar teza potrivit căreia acesta ar fi „omul Americii trumpiste” împotriva Europei.

„Numai că aici apare o contradicție pe care narațiunea conspiraționistă nu o poate explica. SAFE este prezentat de criticii săi ca un program care favorizează industria europeană de apărare, firmele europene, producătorii europeni, interesele Europei. Dar atunci, dacă teza «Nicușor Dan este omul MAGA/SUA» ar fi adevărată, președintele ar fi trebuit să se opună programului sau măcar să îl privească rece, ca pe o încercare a Europei de a-și consolida autonomia industrială și militară în detrimentul furnizorilor americani”, a afirmat Turturică.

El arată că s-a întâmplat contrariul, Nicuşor Dan susţinând programul european şi convocând partidele la Cotroceni pentru a evita blocarea acestuia de criza politică internă.

„S-a întâmplat exact invers. Nicușor Dan nu doar că nu s-a opus programului SAFE, ci a fost unul dintre susținătorii săi fermi. A vorbit repetat despre nevoia unui consens politic pentru susținerea lui, a tratat programul ca pe o miză strategică pentru România și a convocat partidele la Cotroceni tocmai pentru a se asigura că turbulența politică internă nu deraiază accesarea și implementarea acestui mecanism. Cu alte cuvinte, politicianul prezentat de propaganda suveranistă drept «omul Americii trumpiste» a apărat un program european pe care aceeași propagandă îl descrie ca fiind favorabil industriei europene”, a scris jurnalistul.

„Aceasta nu este o nuanță minoră. Este fisura centrală din construcția conspiraționistă. Pentru că, dacă Nicușor Dan ar fi agentul unei tabere americane ostile Europei, SAFE ar fi trebuit să fie pentru el o problemă. În realitate, l-a tratat ca pe o oportunitate pentru România”, a adăugat el.

Turturică: AUR delegitimează un program european de apărare şi slăbeşte consensul de securitate

Dan Turturică susţine că opoziţia AUR faţă de SAFE nu este doar o dezbatere despre bani, furnizori sau offset, ci dovada unei convergenţe politice cu interesul Rusiei.

„Doar că poziționările AUR împotriva SAFE nu sunt doar o dezbatere internă despre bani, furnizori și offset. Ele sunt dovada unei convergențe politice cu interesul Rusiei. Nu trebuie demonstrată o comandă venită de la Moscova pentru a observa rezultatul: când AUR delegitimează un program european de apărare, când îl prezintă drept mecanism de vasalizare și când mută discuția din zona negocierii concrete în zona conspirației antioccidentale, slăbește exact consensul de securitate de care România și Europa au nevoie în fața amenințării ruse”, a scris jurnalistul.

El aplică aceeaşi distincţie şi în cazul discuţiilor despre eventuale achiziţii de gaze americane.

„Dacă acuzațiile potrivit cărora fostul ministru Bogdan Ivan ar fi făcut lobby pentru ca România să cumpere gaze scumpe din Statele Unite se confirmă, ele trebuie tratate cu maximă seriozitate. Trebuie văzut cine a cerut, ce a cerut, la ce preț, prin ce intermediar, cu ce justificare și în folosul cui. Nu există niciun motiv ca România să accepte contracte dezavantajoase doar pentru a da bine într-o relație diplomatică. Parteneriatul strategic nu este o licență pentru afaceri proaste”, afirmă Turturică.

El avertizează însă că verificarea unui contract nu trebuie transformată într-o demonstraţie că România este „vândută” Americii.

„Dar și aici trebuie păstrată distincția esențială. Una este să critici o posibilă achiziție neinspirată, netransparentă sau dezavantajoasă. Alta este să transformi episodul într-o demonstrație că toate partidele, cu excepția suveraniștilor, servesc interese străine. Una este să spui: acest contract trebuie verificat. Alta este să spui: România este vândută Americii. Prima afirmație este corectă. A doua este combustibil pentru propaganda AUR”, a scris jurnalistul.

Turturică: România are nevoie de politicieni care negociază dur în interiorul alianţelor, nu de politicieni care urlă din afara lor

Dan Turturică afirmă că statele occidentale îşi urmăresc propriile interese, dar acest lucru nu înseamnă că alianţele României sunt forme de subordonare.

„Această logică este toxică. Și este toxică nu pentru că Occidentul ar fi infailibil. Nu este. Statele occidentale își urmăresc propriile interese. Companiile occidentale vor contracte. Guvernele occidentale își apără industriile. America își apără interesele economice. SUA, Franța, Germania, Italia, fac același lucru. Nimeni nu vine să ne facă nouă cadouri geopolitice din generozitate”, a scris jurnalistul.

El susţine că România trebuie să negocieze mai inteligent în interiorul alianţelor sale, nu să transforme fiecare negociere dificilă într-o dovadă de colonizare.

„Dar exact de aceea România are nevoie de politicieni capabili să negocieze dur în interiorul alianțelor, nu de politicieni care urlă din afara lor. Are nevoie de oameni care să știe să folosească apartenența la UE și parteneriatul cu SUA pentru a obține mai mult pentru România, nu de oameni care confundă orice negociere dificilă cu o dovadă de colonizare”, a afirmat Turturică.

Turturică: Suveranismul confundă alianţele cu supunerea şi parteneriatele cu ocupaţia

Jurnalistul susţine că România a câştigat cel mai mult atunci când a rămas în cadrul occidental şi că ieşirea din acest cadru ar face ţara mai vulnerabilă, nu mai suverană.

„România a avut cel mai mult de câștigat atunci când a urmat, chiar și împotriva reflexelor interne, direcția recomandată de partenerii occidentali. Fără presiunea europeană și americană, lupta anticorupție ar fi fost mult mai ușor sufocată. Fără condiționalitățile occidentale, reforma justiției ar fi fost amânată la nesfârșit. Fără SUA și UE, România ar fi fost astăzi într-o zonă gri, la marginea unei regiuni în care Rusia a demonstrat deja ce face cu statele lăsate singure între imperii”, a scris Dan Turturică.

El afirmă că Occidentul nu a rezolvat problemele interne ale României, dar a oferit cadrul în care acestea pot fi combătute.

„Sigur, Occidentul nu ne-a salvat de toate relele. Nu ne-a construit autostrăzile în locul nostru. Nu ne-a curățat administrația până la capăt. Nu ne-a făcut partidele mai responsabile. Nu ne-a scăpat de impostură, de clientelism, de mediocritate și de corupție. Dar ne-a oferit cadrul în care aceste lucruri pot fi combătute. Ne-a oferit reguli, presiune, bani, securitate, piață, standarde și direcție. Iar de fiecare dată când România a încercat să iasă din acest cadru, nu a devenit mai suverană. A devenit mai vulnerabilă”, a afirmat jurnalistul.

„Aceasta este marea fraudă intelectuală a suveranismului: confundă dependența de reguli cu pierderea suveranității. Confundă alianțele cu supunerea. Confundă parteneriatele cu ocupația. Confundă negocierea cu trădarea. Iar apoi se oferă să repare totul printr-o întoarcere la un «interes național» vag, strigat isteric, dar niciodată definit serios”, a adăugat el.

Turturică: Nu există o Românie a lui Bolojan comandată de Europa şi o Românie a lui Nicuşor Dan comandată de America

Dan Turturică afirmă că interesul naţional al României este să rămână ancorată simultan în relaţia cu Europa şi în parteneriatul strategic cu Statele Unite.

El avertizează că scenariile conspiraţioniste împing dezbaterea pe terenul AUR, unde suveraniştii câştigă chiar şi fără să demonstreze că pot guverna.

„Dacă ne abatem de la acest imperativ şi începem să jonglăm cu scenarii conspiraționiste, intrăm pe terenul de joc al AUR. Iar pe acest teren, suveraniștii câștigă chiar și atunci când nu au dreptate. Ei nu au nevoie să demonstreze că pot guverna. Nu au nevoie să explice cum ar apăra România fără NATO, cum ar finanța economia fără UE, cum ar moderniza apărarea fără industrie occidentală, cum ar garanta securitatea energetică fără parteneriate externe. Le ajunge să repete că toți ceilalți sunt ai străinilor, iar ei sunt singurii ai românilor”, afirmă Turturică.

Jurnalistul susţine că aceasta este „cea mai profitabilă minciună a momentului”.

„Nu există o Românie a lui Bolojan comandată de Europa și o Românie a lui Nicușor Dan comandată de America. Există o Românie care încearcă, cu toate slăbiciunile ei, să rămână în lumea euro-atlantică. Și există o Românie imaginară, construită de suveraniști, în care toți aliații sunt dușmani, toate parteneriatele sunt lanțuri, toate contractele sunt jafuri, iar singura salvare vine de la cei care au nevoie ca românii să nu mai aibă încredere în nimeni”, a scris Dan Turturică.
„Prima Românie are probleme, dar are viitor. A doua are doar frustrări şi furie. Dar frustrările şi furia nu țin loc nici de securitate, nici de prosperitate, nici de stat de drept”, a conchis jurnalistul.