„Și dacă realitatea bate filmul… Oare piețele chiar apreciază un guvern interimar limitat în «creativitatea» măsurilor, cu marja redusă de implementare a unor decizii «politice»?”, a scris Remus Ștefureac, într-o postare pe Facebook.
Acesta se întreabă dacă evoluțiile recente sunt determinate de criza politică sau de alți factori economici.
„Sau explicația acestor evoluții este legată de alți factori? Și atunci, cât de relevantă este această criză politică pentru evoluția economiei?”, a mai afirmat Ștefureac.
Comentariul lui Remus Ștefureac vine în contextul unei postări publicate de investitorul Orlando Nicoară, care a afirmat că România se împrumută tot mai ieftin, în ciuda faptului că funcționează cu un Guvern demis de aproape trei luni și în pofida avertismentelor privind riscul coborârii ratingului în categoria „junk”.
„Deși funcționează cu un guvern demis de aproape trei luni, România se împrumută tot mai ieftin, în ciuda amenințărilor cu căderea în «junk». Dobânzile la titlurile de stat scad de aproximativ două luni”, a scris Orlando Nicoară.
Acesta a arătat că, dacă în luna decembrie dobânzile riscau să ajungă la 7,5%, în prezent acestea sunt la 6,75%.
„Piața o ia înaintea deciziilor agențiilor de rating și, analizând strict datele din macroeconomie, România nu poate intra în junk, în ciuda crizei politice pe care o traversăm”, a mai afirmat Orlando Nicoară, citând Economica.
Remus Ștefureac susține că moțiunea și criza politică ar putea produce mai multe efecte neașteptate, atât în plan politic, cât și economic.
„Cum ar fi să ne găsim în fața unor triple efecte neașteptate ale moțiunii și crizei politice: aruncarea pe o trambulină politică a premierului Ilie Bolojan și a PNL, clarificarea clivajelor politice din România — PNL și USR vs. AUR și PSD sau vs. AUR vs. PSD — și regenerarea economiei sub efectul eliberării din chingile populismului și «creativității» politice pe fondul unui guvern limitat în acțiune”, a mai scris Remus Ștefureac.