Decizia Curții de Apel în procesul AUR privind suspendarea judecătorului CCR Dacian Dragoș. Victorie a Președinției

Curtea de Apel București a admis marți cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de Președintele României, în procesul privind anularea decretului de numire a lui Dacian Dragoș în funcția de judecător al Curții Constituționale.

Instanța a decis sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 61 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale.

Excepția vizează modul de interpretare a sintagmei „activitatea juridică sau în învățământul juridic superior”, în sensul clarificării dacă aceasta include:

• activitatea didactică de predare a disciplinelor juridice și în alte facultăți, nu doar în cadrul facultăților de drept,
• activități precum cercetarea în domeniul dreptului, cercetarea științifică, consultanța juridică de specialitate, inclusiv în administrația publică sau în procesul de elaborare a actelor normative, și nu exclusiv profesii precum avocat, judecător, procuror, notar sau consilier juridic.

Ofensiva de iarnă a Rusiei s-a oprit, Ucraina recucerind în februarie mai mult teritoriu decât a pierdut – Sîrskii

Statistici dureroase la nivel european. România are cel mai mare șomaj la tineri din UE

Sesizarea a fost formulată prin raportare la prevederile constituționale privind restrângerea exercițiului unor drepturi și la reglementările referitoare la Curtea Constituțională.

Decizia este definitivă în ceea ce privește sesizarea Curții Constituționale.

Respingeri ale excepțiilor și ale cererii de suspendare

Curtea de Apel București a respins ca nefondate excepțiile invocate în cauză privind inadmisibilitatea cererii, tardivitatea, lipsa de interes și lipsa calității procesuale active a reclamantei.

Totodată, instanța a respins cererea de suspendare a efectelor actului administrativ ca nefondată.

Proces privind anularea decretului de numire

Dosarul are ca obiect cererea de anulare a decretului prin care președintele Nicușor Dan l-a numit pe Dacian Dragoș judecător al Curții Constituționale, acțiune depusă la 12 ianuarie de avocata Silvia Uscov, deputată AUR.

Reclamanta susține că judecătorul constituțional nu ar îndeplini condiția legală privind vechimea de minimum 18 ani în specialitatea juridică în învățământul superior.

Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca a precizat anterior că Dacian Dragoș este angajat al instituției din anul 2002, unde a ocupat succesiv funcțiile didactice de asistent, lector, conferențiar și profesor universitar.

Alte acțiuni în instanță

Avocata a formulat o acțiune similară privind anularea hotărârii Senatului de numire a lui Mihai Busuioc ca judecător la Curtea Constituțională, dosar care are termen stabilit pentru 20 martie 2026.

De asemenea, instanța urmează să judece separat cererile de suspendare a efectelor actelor de numire pentru cei doi judecători.