Decizia Curtii Penale Internationale privind mandatul de arestare a lui Netanyahu ar putea fi amanata de o interventie a Marii Britanii

O interventie a guvernului Marii Britanii la Curtea Penala Internationala este de asteptat sa amane o decizie cu privire la posibilitatea emiterii unui mandat de arestare impotriva premierului israelian, Benjamin Netanyahu, pentru presupuse crime de razboi in Gaza, potrivit The Guardian.

Judecatorii de la CPI au decis joi ca vor permite Regatului Unit sa prezinte argumente juridice in acest caz, in timp ce se gandesc daca sa aprobe cererile formulate de procurorul-sef al CPI pentru mandate impotriva lui Netanyahu si a ministrului apararii, Yoav Gallant.

Potrivit documentelor judecatoresti, dupa ce procurorul a inaintat cererile, Marea Britanie a sustinut ca judecatorii trebuie sa abordeze problemele „nerezolvate” cu privire la jurisdictia CPI asupra cetatenilor israelieni inainte de a hotari daca emit mandatele.

Ziua și scandalul în POT, principala activitate a formațiunii sunt excluderile. Gavrilă se teme că-i este furat partidul

Lavrov acuză SUA că l-au păcălit pe Putin: ”Nu mai respectă acordurile de la Anchorage privind cedarea Donbasului”

Decizia de a permite Regatului Unit sa prezinte argumente in acest caz a provocat ingrijorare in randul unor experti in drept international, care spun ca interventia Marii Britanii este motivata politic si ca este o incercare de rejudecare a problemelor solutionate anterior.

In februarie 2021, un complet de judecatori a emis o hotarare prin care a confirmat ca CPI avea jurisdictie in teritoriile palestiniene ocupate.

Decizia a deschis calea pentru ca fostul procuror-sef al CPI sa ceara o ancheta penala asupra presupuselor atrocitati din Gaza, Cisiordania si Ierusalimul de Est.

Cu toate acestea, luna trecuta, guvernul Regatului Unit a declarat unei Camere preliminare a CPI ca decizia din 2021 „nu a determinat” problemele de jurisdictie legate de acordurile de la Oslo, acordurile interimare de pace semnate intre Organizatia pentru Eliberarea Palestinei si Israel in anii 1990.

Avocatii guvernului britanic au sustinut ca, prin urmare, judecatorii trebuie „mai intai sa determine” daca CPI are jurisdictie asupra cetatenilor israelieni „in conditiile in care Palestina nu poate exercita jurisdictie penala asupra cetatenilor israelieni in conformitate cu acordurile de la Oslo”.

Argumentele prezentate de Marea Britanie fac ecou afirmatiilor facute de actualii si fosti inalti oficiali israelieni intervievati de The Guardian in ultimele luni. Un inalt oficial israelian a insistat ca „problemele de jurisdictie nu sunt rezolvate”, deoarece Palestina „nu are competenta de a delega [jurisdictia] instantei”.

Expertii au spus ca decizia de a permite Regatului Unit sa intervina in aceasta problema ar putea cauza intarzieri in cazul mandatelor de arestare, desi un fost oficial al CPI familiarizat cu cazul din 2021 a spus ca problemele jurisdictionale au fost rezolvate si, daca sunt contestate, nu ar avea sanse de succes.

Potrivit lui Mark Kersten, expert ICC si profesor de drept penal la Universitatea Fraser Valley din Canada, „ar fi neplacut” daca judecatorii ar decide ca Palestina, un stat membru al CPI, „nu ar putea cere instantei sa abordeze atrocitatile comise pe teritoriile sale din cauza unui proces de pace muribund de la Oslo”.

Danya Chaikel, reprezentantul Federatiei Internationale pentru Drepturile Omului la CPI, a declarat ca incercarea Regatului Unit de a contesta jurisdictia CPI folosind acordurile de la Oslo a fost „profund tulburatoare si nedreapta” si ca Regatul Unit pare sa „acorde prioritate relatiilor diplomatice si nu responsabilitatii pentru crime internationale”.

Ministerul de Externe al Marii Britanii a fost contactat pentru comentarii.