Deputatul USR Alexandru Dimitriu acuză PSD că a blocat proiectul privind reducerea la 300 a numărului de parlamentari: ”Ei știu că dacă sunt mai puține fotolii vor fi mai puține sinecuri”

Adaugă ca sursă preferată pe Google

Parlamentarul susține că social-democrații ar fi blocat deliberat dezbaterea proiectului, deși plenul Camerei stabilise ca acesta să fie discutat în comisii. „Pesediștii au tras o sperietură soră cu moartea că era s-avem de azi 300 de parlamentari”, a scris Alexandru Dimitriu într-o postare publicată pe pagina sa de Facebook.

Plenul a votat cu largă majoritate ca proiectul să intre în dezbaterea comisiilor

Deputatul susține că plenul Camerei Deputaților a votat cu o largă majoritate ca proiectul să intre în dezbaterea comisiilor chiar în aceeași zi. Potrivit acestuia, pentru propunere au votat inclusiv parlamentarii USR și PNL, dar și AUR.

Alertă la granița României. Un aparat de zbor neidentificat a intrat neautorizat în spațiul aerian al Republicii Moldova

Cum s-a apărat Georgescu în fața judecătorilor: „Multă lume folosește sisteme criptate ca să nu se trezească că, dacă spune că vrea o vilă în Toscana, vine DIICOT-ul la 6 dimineața”

„Plenul Camerei Deputaților a votat ca proiectul privind reducerea Parlamentului la 300 de oameni să intre azi în dezbaterea comisiilor, și a votat asta cu largă majoritate, cu USR și PNL bloc, ba chiar și cu AUR, care ceruse suplimentarea ordinii de zi”, afirmă parlamentarul.

Dimitriu spune că în decizia plenului fusese prevăzut explicit și faptul că ședințele comisiilor puteau avea loc în paralel cu plenul, astfel încât programul parlamentar să nu reprezinte un impediment.

„Ca să nu existe nici măcar scuza orarului încărcat, s-a precizat expres că ședințele comisiilor se pot desfășura chiar și în paralel cu plenul. Cu alte cuvinte, Camera a spus limpede că nu mai există niciun motiv pentru care proiectul să nu fie discutat azi”, a scris deputatul USR.

Acesta povestește că s-a deplasat imediat la Comisia juridică, însă susține că acolo nu se afla nimeni care să poată deschide ședința. „Am plecat spre Comisia juridică imediat după vot, cu hotărârea plenului proaspătă, și am găsit o sală în care nu era nimeni care să poată deschide ședința. Președintele comisiei lipsea, pesediștii lipseau”, afirmă Dimitriu.

„Rezultatul era decis dinainte”

Ulterior, după încheierea plenului, parlamentarul spune că a solicitat suplimentarea ordinii de zi a ședinței Comisiei juridice cu proiectul referitor la cei 300 de parlamentari. „Aici a început spectacolul”, susține Dimitriu.

Potrivit deputatului USR, președintele comisiei ar fi refuzat inițial să supună solicitarea la vot, argumentând că plenul ar fi stabilit ca proiectul să fie discutat exclusiv în timpul ședinței plenare.

„Președintele comisiei a refuzat să supună cererea la vot, explicându-ne cu o seriozitate demnă de un pesedist sadea că plenul ar fi stabilit ca proiectul să fie discutat numai în timpul ședinței de plen”, afirmă el.

Dimitriu consideră că explicația reprezintă o contradicție, întrucât, în momentul în care proiectul putea fi discutat, membrii PSD ai comisiei ar fi lipsit. „Adică exact în intervalul în care el și colegii lui de partid au chiulit deliberat. Și-au fabricat singuri imposibilitatea, apoi ne-au servit-o drept motiv pentru care dezbaterea nu mai poate avea loc”, acuză deputatul.

În cele din urmă, potrivit relatării lui Dimitriu, președintele Comisiei juridice a acceptat să supună la vot suplimentarea ordinii de zi. Deputatul USR contestă însă modul în care ar fi fost consemnat rezultatul votului.

„Și atunci am asistat la aritmetica specialității casei. S-au numărat 11 voturi pentru, după care președintele a anunțat că propunerea nu a trecut, fără să întrebe cine votează împotrivă și cine se abține”, a scris acesta.

Dimitriu invocă regulamentul Camerei Deputaților și susține că, în aceste condiții, nu putea fi stabilit dacă propunerea întrunea sau nu majoritatea necesară. „Regulamentul Camerei spune că hotărârile comisiei se adoptă cu votul majorității membrilor prezenți, ceea ce este pur și simplu imposibil de stabilit atunci când te oprești după prima coloană”, afirmă deputatul USR.

În opinia sa, rezultatul votului ar fi fost decis înainte de finalizarea numărătorii. „Rezultatul fusese anunțat înainte ca numărătoarea să se fi terminat, pentru că rezultatul era decis dinainte”, susține Dimitriu.

Deputatul consideră că explicațiile privind constituționalitatea sau procedura parlamentară ar ascunde, de fapt, o miză politică și susține că reducerea numărului de parlamentari ar afecta interesele partidelor.

„Iar frica lor nu are nicio legătură cu constituționalitatea, cu tehnica legislativă sau cu vreuna dintre grijile pe care le invocă atunci când sunt filmați”, scrie parlamentarul.

Dimitriu explică în termeni tranșanți ce ar însemna, în viziunea sa, reducerea Parlamentului: „Un Parlament de 300 de oameni înseamnă mai puține fotolii, mai puține sinecuri, mai puține locuri de împărțit clientelei de partid, iar pentru PSD asta nu e o dezbatere despre reformă, e o socoteală de supraviețuire.”

Reamintim că proiectul privind reducerea numărului de parlamentari la 300 are la bază prevederea adoptată prin referendumul din 2009, când alegătorii s-au pronunțat în favoarea unui Parlament unicameral cu maximum 300 de parlamentari.

Rezultatul referendumului nu a fost însă transpus integral în legislație, România având în continuare un Parlament bicameral cu peste 450 de membri.

Alexandru Dimitriu și-a încheiat mesajul cu o acuzație directă la adresa social-democraților: „PSD nu e dispus să piardă niciun mandat!”