Decizia presedintelui Donald Trump de a-l demite pe consilierul sau pe probleme de securitate nationala, Michael Waltz, a fost rezultatul unei acumulari lente de frustrari fata de un fost ofiter Beret Verde care era considerat mult mai dornic sa foloseasca forta militara decat seful sau din Biroul Oval.
Soarta lui Waltz a fost pecetluita de includerea unui jurnalist intr-o discutie sensibila a grupului Signal in martie. Dar el a intrat in conflict cu alti oficiali de rang inalt inca de la inceputul administratiei, inclusiv cu privire la oportunitatea de a intreprinde actiuni militare impotriva Iranului, au declarat vineri oficiali de rang inalt si consilieri ai lui Trump, citati de The Washington Post.
Episodul a facut ca unii oficiali de rang inalt de la Casa Alba sa puna sub semnul intrebarii necesitatea unui Consiliu National de Securitate traditional si sa se multumeasca sa il lase pe secretarul de stat Marco Rubio, pe care Trump l-a numit joi inlocuitor interimar al lui Waltz, intr-un rol interimar pentru o perioada destul de lunga – o decizie care va diminua probabil o institutie care a avut un rol puternic in modelarea politicii externe a presedintiilor moderne.
Oficialii au declarat ca aceasta decizie pune pe tusa o figura-cheie a Casei Albe, cu un lung istoric de favorizare a interventiei militare. Trump l-a nominalizat pe Waltz pentru a fi ambasadorul sau la Organizatia Natiunilor Unite, astfel incat acesta va ramane in guvern.
Problemele lui Waltz s-au acumulat in timp, iar sefa de cabinet a Casei Albe, Susie Wiles, a simtit din ce in ce mai mult ca nu se potriveste presedintelui, potrivit unui inalt oficial al Casei Albe, unui consilier al lui Trump si unei alte persoane familiarizate cu aceasta chestiune vineri. Acestia si alte persoane au vorbit sub rezerva anonimatului pentru a discuta consideratii interne privind personalul.
Anuntand schimbarea, Trump a promis joi intr-o postare pe retelele sociale ca „impreuna, vom continua sa luptam neobosit pentru a face America, si lumea, SIGURA din nou”.
Dar Waltz l-a suparat pe Trump si dupa o vizita in Biroul Oval, la inceputul lunii februarie, a prim-ministrului israelian Benjamin Netanyahu, cand consilierul pentru securitate nationala a parut sa impartaseasca convingerea liderului israelian ca a sosit momentul potrivit pentru a lovi Iranul, au declarat doua dintre persoane. Ulterior, Waltz nu l-a informat pe presedinte despre discutiile avute cu Netanyahu, ceea ce a provocat furia lui Trump.
Waltz pare sa se fi angajat intr-o coordonare intensa cu Netanyahu cu privire la optiunile militare impotriva Iranului inainte de o intalnire in Biroul Oval intre liderul israelian si Trump, au declarat cele doua persoane.
Waltz „a vrut sa duca politica SUA intr-o directie cu care Trump nu se simtea confortabil, deoarece SUA nu a incercat o solutie diplomatica”, potrivit uneia dintre persoane. „Vestea despre aceste discutii a ajuns la Trump si presedintele nu a fost multumit”, a spus persoana respectiva.
Biroul lui Netanyahu a emis sambata o declaratie prin care a confirmat ca s-a intalnit cu Waltz inainte de vizita sa in Biroul Oval cu Trump, dar a negat ca a avut „contacte intense” cu acesta.
Opinia unora din administratie a fost ca Waltz incerca sa incline balanta in favoarea unei actiuni militare si ca opera mana in mana cu israelienii.
„Daca James Baker ar fi facut o intelegere cu sauditii pentru a-l submina pe George H.W. Bush, ar fi fost concediat”, a declarat un consilier al lui Trump, referindu-se la secretarul de stat al lui Bush. „Nu poti face asta. Lucrezi pentru presedintele tarii tale, nu pentru un presedinte al altei tari”.