In contestatia formulata impotriva deciziei de eliberare conditionata, procurorii DNA subliniaza ca, pe parcursul executarii pedepsei privative de libertate (2022–2025), Elena Gabriela Udrea a manifestat constant o atitudine de nerecunoastere a hotararii de condamnare, sustragandu-se in doua randuri de la incarcerare, prin parasirea ilegala a teritoriului Romaniei. Aceasta a fost depistata ulterior in Costa Rica si in Bulgaria, in urma procedurilor internationale de urmarire.
De asemenea, DNA atrage atentia ca Udrea a lansat in mod repetat acuzatii publice la adresa judecatorilor, procurorilor si a sistemului judiciar in ansamblu, sustinand ca este victima unei inscenari, ca a fost condamnata in mod abuziv, ca se afla ilegal in penitenciar si ca este supusa unui tratament abuziv din partea conducerii unitatii de detentie. Aceste afirmatii, exprimate public, inclusiv prin materiale de presa si postari online din perioada 2023–2024, nu sunt compatibile cu procesul de reeducare si nu pot fi considerate dovezi ale indreptarii, se arata in documentul consultat de aktual24.ro.
„Constant in spatiul public ea a sdeclarat ca sta ilegal in ‘puscarie’, ca a fost executata prin abuz, ca este victima ‘statului paralel’ , ca directorul penitenciarului se comporta abuziv fata de ea fiind omul celor care i-au inscenat faptele”, subliniaza DNA.
Procurorii mai noteaza ca Udrea nu a facut demersuri semnificative pentru a acoperi prejudiciul, desi acesta este considerabil.
In opinia DNA, comportamentul manifestat in detentie nu a fost deosebit sau merituos, ci doar unul de conformare formala. Nu a fost identificat niciun progres notabil in atitudinea sau conduita sa, iar procesul de resocializare nu este, in acest moment, finalizat.
„In ultimul cuvant acordat de instanta la termenul din 26.06.2025, condamnata Elena Udrea a sustinut ca in perioada de detentie a invatat ce este umilinta , in conditiile in care scopul pedepsei nu este acela de umilire, ci de constrangere si reeducare a condamnatului care trebuie sa constientizeze ca este vinovat si sa isi asume consecintele”, precizeaza DNA.
DNA considera ca perioada efectiv executata din pedeapsa de 6 ani inchisoare este prea scurta pentru a justifica liberarea conditionata, mai ales in conditiile in care Udrea nu a interiorizat gravitatea faptelor, nu si-a asumat responsabilitatea si nu a dovedit o transformare autentica a conduitei. Procurorii apreciaza ca este necesara continuarea detentiei pentru a permite continuarea procesului de reeducare si pentru a reduce riscul repetarii unor fapte similare.