Doi fosti consilieri prezidentiali condamna „tratamentul abuziv” al institutiilor statului fata de Nicusor Dan: „Talentul de a enerva publicul, pe care il are PSD, nu il are niciun alt partid”

Adaugă ca sursă preferată pe Google

„In istoria recenta, in timpul campaniilor prezidentiale trecute, am putut observa cum PSD face niste tampenii pe ultima suta de metri care enerveaza populatia si care ajung sa creeze o stare de nervozitate. PSD a pierdut presedintia pe mana lui si in 2014, si in 2009, din cauza arogantei si a dorintei de a arata ca sunt stapanii absoluti.

Desi multi se uita acum la aberatia judecatorului de la Ploiesti, la avalansa de contestatii depuse in instanta pentru readucerea turului doi inapoi, ieri s-a mai intamplat un lucru grav.

Un bărbat a murit după ce a intrat în țarcul unui tigru, într-un parc de animale din Anglia. El încerca să îl dreseze – VIDEO

Zelenski, reacție tăioasă după ce Trump a cerut să fie înlăturat de la conducerea Ucrainei: „Este treaba poporului nostru să aleagă un lider”. Condiția pusă pentru organizarea acum de alegeri

Presedintele AEP, care e mai mult PSD-ist decat UDMR-ist, a coordonat o actiune de depunere a unei plangeri penale impotriva lui ND. Motivele: a mers cu masina primariei la o televiziune, a lipit un colant pe o vitrina dupa inceperea campaniei si a primit niste fonduri pe o platforma in perioada pre-electorala. Uneori, slugile vor sa demonstreze sefilor ca ajuta in campanie. Faptul ca au doar un singur neuron ii impiedica sa se uite si la efecte. Cam asta e si cu ungurul PSD-ist din fruntea AEP.

Altfel, dupa ce se vede ca exista un tratament abuziv impotriva lui ND, mai ales in partea de sanctionare a postarilor din online ale membrilor sai, dupa ce se vede un tratament discriminatoriu — Ciolacu nu este sanctionat pentru atacuri, echipa lui ND este — nu putem remarca decat acelasi lucru: folosirea institutiilor pentru crearea unui avantaj pentru un candidat.

Crin Antonescu nu este ajutat de acest comportament. Din contra. Si poate cel mai bun lucru pe care il poate face candidatul Coalitiei e sa le ceara PSD-istilor sa stea un pic pe margine pana la finalul campaniei. Daca Ciolacu se baga la cutie, sansele cresc si mai mult.

Talentul de a enerva publicul, pe care il are PSD, nu il are niciun alt partid, iar daca ei uita ca nu sunt artizanii unei bune guvernari, ca sunt cei care au creat o gramada de inechitati, atunci s-ar putea trezi ca se naste un val care vine sa le dea un vot negativ. Pe partea suveranista exista deja nemultumirea concentrata si coagulata. Sa nu se nasca si pe partea cealalta, ca fondul exista”, a scris Hrituc pe Facebook.

Si Iulian Fota a avut ulterior o pozitie similara.

„Institutiile astea ale statului se inseala daca ele cred ca riscand abuzul impotriva lui ND il ajuta pe CA. Sau mai exact cei care conduc aceste institutii. Nu numai ca nu-l ajuta pe CA dar ii fac un mare deserviciu.

Toate manevrele ostile impotriva lui ND, care altereaza corectitudinea alegerilor, sunt usor de descifrat de catre electoratul educat al primarului de Bucuresti. Aceste manevre creaza ostilitate si chiar furie. Vad tot mai multi oameni care spun ca daca turul doi este CA contra GS ei nu se mai duc la vot, nevrand sa crediteze un astfel de proces viciat. Asa se construieste capcana in care poate intra CA.

Candidatul guvernului are un mare potential electoral si este favorit la intrarea in turul doi. Intrebarea este, poate castiga daca electoratul important al lui ND, iritat de manevrele neelegante si poate chiar ilegale, il respinge prin neparticipare la vot? Mai ales in conditiile in care Ponta il va sprijinii pe GS, impingand multe din voturile PSD spre aripa anti-europeana. Cu voturile cui castiga CA alegerile?

Sau institutiile statului vor de fapt sa-i dea o mana de ajutor lui GS? Te pomenesti ca este un complot mai larg, mizeria de la Ploiesti fiind doar aperitivul?”, a postat Fota.

Citeste si: Surse: Parchetul General analizeaza daca sa trimita la DNA sesizarea depusa de AEP impotriva lui Nicusor Dan

Ssesizarea AEP privindu-l pe Nicusor Dan a fost depusa si inregistrata joi la Parchetul General, iar acum este in analiza daca va fi trimisa la DNA, au declarat surse judiciarea pentru aktual24.ro.

Autoritatea Electorala Permanenta (AEP) il acuza pe Nicusor Dan de ilegalitati in legaturi cu fondurile pentru campania electorala.

In urma verificarii modului de desfasurare a campaniei electorale in perioada 04.04.2025 – 24.04.2025 aferenta alegerii Presedintelui Romaniei din anul 2025, am constatat ca dl Dan Nicusor-Daniel, candidat independent:

– a utilizat materiale de propaganda electorala altele decit tipurile de materiale prevazute de legislatia electorala in vigoare (…);

– a utilizat resurse tehnice apartinind institutiilor publice, contrar prevederilor art. 14 alin. (1) din Legea nr. 334/2006, respectiv in data de 11.04.2025, acesta a utilizat masina de serviciu avind numarul de inmatriculare B-89-RYD, aflata in patrimoniul Primariei Municipiului Bucuresti, pentru a se deplasa cu scopul sprijinirii activitatii campaniei electorale proprii. Astfel, campania electorala a acestuia a fost finantata din fonduri provenite de la o institutie publica;

– pina la data de 23.04.2025, a strins 10.218 donatii online avind o valoare totala de 3.263.790,00 lei. Precizam ca aceste donatii au fost colectate utilizind platforma Stripe (…). Ipotetic vorbind, chiar daca donatia virata in contul personal al candidatului ar proveni de la o persoana fizica, nu se poate identifica identitatea reala a donatorului, neputindu-se verifica/controla daca datele completate de donator in cimpurile regasite pe platforma informatica sunt corecte/reale. Mentionam ca suma donata efectiv de donator are un scop clar, si anume de a sprijini financiar campania electorala a candidatului independent Dan Nicusor-Daniel, insa aceste sume nu ajung niciodata in totalitate la candidat, retinindu-se comisionul perceput de platforma Stripe fara stirea donatorului, inainte de momentul virarii donatiei in contul personal al domnului Dan Nicusor-Daniel.

In conformitate cu prevederile legale, pentru suma donata ar trebui sa existe completate formularele de inregistrare a donatorilor persoane fizice si inscrisuri sub semnatura privata, documente ce nu sunt solicitate a fi completate si atasate pe platforma in momentul efectuarii donatiei.

Precizam ca donatiile primite pe platforma Stripe nu sunt transferate imediat si in mod individual catre contul personal al domnului Dan Nicusor-Daniel, acestea fiind transferate dupa citeva zile, la pachet, cu alte donatii.

Mai mult decit atit, precizam ca, desi donatiile anterior mentionate au fost colectate cu un scop clar, si anume de a sprijini financiar campania electorala a candidatului independent Dan Nicusor-Daniel, aceste donatii, pina in momentul de fata, nu au fost declarate la AEP, existind suspiciuni rezonabile ca aceste sume au fost utilizate din alte conturi bancare decit cel notificat la AEP pentru finantarea campaniei electorale din diaspora a domnului Dan Nicusor-Daniel”, acuza AEP.

Reactia lui Nicusor Dan

„Fata de documentul care circula in presa cu sigla Autoritatii Electorale Permanente, precizam urmatoarele:

Nu ne-a fost comunicat un astfel de document asumat de Autoritatea Electorala Permanente. Informatiile publicate in presa par a fi un draft al unui document intern de lucru al AEP, bazat pe suspiciuni subiective si lipsite de fundament.

Platforma de donatii a fost deschisa in perioada de precampanie electorala. Suma stransa prin donatii in perioada de precampanie electorala a fost utilizata pentru a acoperi cheltuielile angajate in acea perioada.

Suma stransa in perioada de campanie electorala va fi transferata in contul de campanie. Conform legii, transferul se poate face pana la sfarsitul campaniei electorale.

Nu e prima oara in aceasta campanie cand AEP are o atitudine partinitoare. Exista suspiciunea ca acest document nesemnat sa fi fost scurs in presa cu scopul defaimarii candidatului Nicusor Dan”.