Dosarul Realitatea Plus. Vasile Bănescu (CNA) acuză Curtea de Apel: ”Suspendare fulgerătoare, decisă aprioric, înainte ca documentul oficial cu textul sancțiunii și argumentarea acesteia să fi fost trimis televiziunii vizate”

Adaugă ca sursă preferată pe Google

Curtea de Apel București a decis suspendarea executării deciziei CNA prin care Realitatea Plus fusese obligată să difuzeze timp de trei ore, în intervalul 18.00-21.00, numai textul deciziei de sancționare. Potrivit Paginademedia.ro, hotărârea instanței a fost pronunțată înainte ca documentul oficial al sancțiunii să fi fost redactat și transmis televiziunii.

Vasile Bănescu: Suspendare decisă înainte ca documentul oficial să fie trimis televiziunii

„Se caută intens, inclusiv în presă, o explicație rațională, obiectivă, pentru suspendarea de către o instanță judecătorească a încă unei decizii luate în litera și spiritul legii de singura autoritate instituțională din România specializată în domeniul audiovizual, CNA – Consiliul Național al Audiovizualului, suspendare fulgerătoare, decisă aprioric, înainte ca documentul oficial cu textul sancțiunii și argumentarea acesteia să fi fost trimis televiziunii vizate”, a scris Vasile Bănescu, pe Facebook.

La plecarea din Turcia, Donald Trump a fost ascuns într-un cărucior de catering și a zburat în secret cu un alt avion, de teama unui atac iranian asupra Air Force One

Un sat din Pirinei a găzduit un campionat internațional de guițături, atrăgând mii de curioși și… gurmanzi – VIDEO

„Se caută, dar nu se găsește”, a adăugat acesta.

Bănescu susține că instituția nu acționează pe criterii politice, ci în baza monitorizărilor și a sesizărilor primite.

„CNA – Consiliul Național al Audiovizualului nu acționează mânat de impulsuri politizate, cum fals, insultător și sfidător afirmă chiar unii dintre cei ce repetat încalcă legea, ci în mod fundamentat pe rapoarte detaliate de monitorizare a emisiunilor reclamate de public, precum și pe constatări riguros documentate”, a afirmat membrul CNA.

„Ședințele CNA-ului sunt publice, iar sancțiunile sale se aplică gradual și proporțional, conform unei grile limpezi oferite de lege. O lege pe care CNA – Consiliul Național al Audiovizualului are datoria de a o aplica și apăra, întrucât în baza și cu autoritatea ei funcționează instituția însăși”, a menționat Bănescu.

„A trece pe roșu și a susține că ai trecut pe verde e o probă de premeditată inadecvare la realitate. A te certa cu aceasta e mereu ridicol, adesea și periculos. Ordinea de orice tip este vitală. Ea se păstrează și se consolidează prin legi rațional și riguros aplicate. Nu evitate, nu încălcate!”, a mai scris Vasile Bănescu.

Vicepreședintele CNA: „Ne-au suspendat decizia fără ca decizia să existe”

Vicepreședintele CNA, Valentin Jucan, a declarat pentru Paginademedia.ro că instanța a suspendat un act care nu fusese încă redactat.

„Ne-au suspendat decizia fără ca decizia să existe. PHG a formulat contestație la decizia noastră. Ne-a transmis ieri solicitare de reexaminare și tot ieri au făcut solicitare de suspendare. Iar instanța a suspendat azi un act care nu există. Cererea de suspendare se face atunci când examinezi actul și constați că sunt niște elemente în privința legalității acesteia. Actul nu există. Nu este redactat”, a spus Valentin Jucan.

Potrivit acestuia, Realitatea Plus și-ar fi întemeiat acțiunea pe comunicatul de presă publicat de CNA după ședința din 7 iulie.

„PHG a solicitat în baza unui comunicat de presă al CNA. Există o decizie, dar fără să se dea detalii. Nici măcar nu se poate contextualiza momentul luării deciziei”, a afirmat Jucan.

Vicepreședintele CNA a mai spus că există decizii ale instanței supreme și ale Curții Constituționale care susțin poziția instituției în cauze similare.

„Există o decizie a Înaltei Curți exact între noi și PHG, există decizii ale Curții Constituționale care ne dau dreptate, inclusiv într-o cauză privind difuzarea textului sancțiunii, și iată că se poate suspenda un act administrativ și în lipsa lui. S-a suspendat o bănuială, ca să spun așa”, a declarat Valentin Jucan.

„Astăzi s-a judecat un comunicat de presă”

Reprezentantul CNA a afirmat că instituția a primit și o cerere de reexaminare din partea televiziunii, însă aceasta nu mai poate fi pusă pe ordinea de zi în condițiile în care instanța a dispus suspendarea.

„Pe ce discutăm? Suspendăm un comunicat de presă? Noi, pentru că am primit cerere de reexaminare, nu o pot pune pe ordinea de zi cererea. Astăzi s-a judecat un comunicat de presă. Cum poți verifica legalitatea unui act administrativ care se regăsește anunțat doar într-un comunicat de presă?”, a spus Jucan.

El a explicat că deciziile CNA conțin, în forma oficială, elemente privind ședința publică, cvorumul, temeiul legal, faptele monitorizate și argumentele care au stat la baza sancțiunii.

„Pentru că în deciziile noastre, în actul administrativ prin care se comunică radiodifuzorului o decizie de sancționare, acolo se spune: întrunit în ședință publică, în data de, cu cvorum, în ce condiții, în baza cărei legi, ce s-a întâmplat, ce s-a monitorizat și așa mai departe și atunci instanța, analizând documentul, poate să analizeze decizia din punct de vedere al legalității”, a declarat vicepreședintele CNA.

„Eventual poate să zicem că poate să pipăie fondul. Chiar și în acest sens, al pipăitului fondului, care fond? Unde este fondul? Instanța nu știe ce am decis noi acolo. Nu are absolut nicio informație, doar un comunicat de presă în care se spune în cinci cuvinte că noi i-am sancționat”, a adăugat acesta.

CNA va contesta decizia Curții de Apel

Valentin Jucan a anunțat că instituția va contesta hotărârea Curții de Apel București.

„Mergem mai departe, contestăm, așa cum s-a întâmplat toate. A fost un moment anume din care absolut tot ce a decis CNA a fost suspendat, pe cazul Realitatea. Momentul în care am decis retragerea licenței”, a spus vicepreședintele CNA.

Acesta a criticat și rapiditatea cu care instanța a soluționat cererea.

„Ce i se întâmplă acum unui partid politic, nouă ni se întâmpla de cu două luni înainte. Celeritate. Decizii de pe o zi pe alta. Fără să ai documente. Noi am fost citați prin telefon. Acum văd că continuăm”, a afirmat Jucan.

„Deși, repet, este aceeași instanță, aceeași secție care ne-a dat câștig de cauză de fiecare dată. Înalta Curte ne-a dat câștig de cauză exact într-o speță în care noi am dat o decizie de 10 minute difuzare a textului sancțiunii la Realitatea, instanța a suspendat-o și apoi am câștigat la Înalta Curte. Mai mult, există și decizia Curții Constituționale, dar lucrurile astea nu contează”, a mai declarat el.

Ce a decis instanța

Potrivit minutei Curții de Apel București, instanța a admis cererea de suspendare formulată de PHG Media Invest SRL, societatea care operează postul Realitatea Plus.

„Respinge ca neîntemeiate excepțiile lipsei de obiect și inadmisibilității invocate de pârât. Admite cererea de suspendare. Dispune suspendarea executării Deciziei CNA din data de 07.07.2026 prin care a stabilit în sarcina PHG MEDIA INVEST SRL pentru postul Realitatea Plus obligația radiodifuzorului de a difuza în intervalul orar 18.00-21.00 timp de 3 ore numai textul deciziei de sancționare”, se arată în minuta instanței.

Hotărârea este executorie de drept și poate fi atacată cu recurs în termen de cinci zile de la comunicare.

De ce a fost sancționată Realitatea Plus

CNA a anunțat, în urma ședinței publice din 7 iulie, că a analizat 34 de rapoarte întocmite de Direcția Monitorizare ca urmare a autosesizării și a sesizărilor primite pentru emisiuni difuzate de Realitatea Plus în perioada 1-25 februarie 2026.

Potrivit comunicatului CNA, Consiliul a constatat încălcarea prevederilor art. 3 alin. (1) și (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, precum și ale art. 43 alin. (4), art. 84 alin. (1) și art. 85 alin. (1) din Codul de reglementare a conținutului audiovizual.

În urma acestor constatări, CNA a decis să sancționeze postul Realitatea Plus cu obligarea radiodifuzorului de a difuza timp de trei ore, între orele 18.00 și 21.00, numai textul deciziei de sancționare.