Dovada ca s-a premeditat musamalizarea Dosarului 10 August. Procurorul Bogdan Pirlog dezvaluie: „Procurorul de caz a solicitat modele de solutii de netrimitere in judecata in dosare cu jandarmi”
Procurorul militar Bogdan Pirlog, cel care a deschis Dosarul 10 August, dezvaluie intr-un interviu pentru Europa Libera ca procurorul care a clasat initial dosarul, Stoica Doru, a cerut inca din ianuarie 2020 „modele de solutii de netrimitere in judecata in dosare cu jandarmi”.
Pirlog afirma ca Giorgiana Hosu, sefa DIICOT si procurorul general Scutea stiau de solutia de clasare propusa de procurorul Doru Stoica inainte de semnarea documentului.
„Am aceasta suspiciune. Inca din ianuarie 2020 procurorul de caz, Stoica Doru solicita practic, prin intermediul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie (PICCJ), tuturor parchetelor militare, modele de solutii de netrimitere in cauze penale avand ca obiect plangerile penale formulate de persoane vatamate la adresa modului de actiune a personalului Jandarmeriei Romane pe parcursul desfasurarii misiunilor de asigurare a ordinii publice la adunari publice (mitinguri, proteste) ce au presupus aglomerari de persoane.
Parchetul Militar de pe langa Tribunalul Militar Bucuresti (PMTMB) a sesizat procurorul general al PICCJ, cu privire la posibile deficiente in desfasurarea anchetei in dosarul 10 August, solicitand acestuia sa dispuna un control, prin procurori de la Serviciul de Indrumare si Control din cadrul PICCJ, pentru a se lamuri aspectele privind competenta materiala a DIICOT in cauza, modul de preluare a cauzei de la SPM, precum si pentru a stabili daca, la momentul reunirii dosarului, se mai efectuau investigatii cu privire la infractiunile contra sigurantei nationale care atrasesera competenta DIICOT.
Sesizarea a fost transmisa la cabinetul procurorului general al PICCJ in data de 31.01.2020 (vineri), fiind inregistrata la PICCJ in intervalul 03-07.02.2020. Procurorul general interimar nu s-a pronuntat asupra solicitarii, predand-o noului procuror general, Scutea Gabriela, dupa numirea in functie la data de 20.02.2020. Aceasta nu a dat curs solicitarii PMTMB si nu a dispus niciun fel de verificare asupra modului in care era efectuata urmarirea penala in cauza 10 August”, a declarat Pirlog.
Curtea de Apel Bucuresti (CAB) a decis, luni, ca nu are competenta materiala sa judece cererea DIICOT de redeschidere a anchetei impotriva fostilor sefi ai Jandarmeriei in dosarul ”10 august”, procesul fiind mutat la Tribunalul Bucuresti.
Instanta a admis in acest sens o cerere facuta de fostii sefi ai Jandarmeriei implicati in acest caz, care au solicitat ca procesul sa fie mutat la Tribunalul Bucuresti.
„Admite exceptia necompetentei materiale a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala – judecator de camera preliminara. Declina competenta de solutionare a cererii de confirmare a redeschiderii urmaririi penale, dispuse prin ordonanta nr.111/II-2/2020 din 04.08.2020 a procurorul sef al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, in favoarea Tribunalului Bucuresti – judecator de camera preliminara. In baza art.29 alin.5 din Legea nr.47/1992 respinge ca inadmisibila cererea de sesizare a Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.90 din Legea nr.135/2010 (Codul de procedura penala), formulata de intimatul Cucos Gheorghe Sebastian, prin aparator. Cu recurs in termen de 48 de ore de la pronuntare in privinta dispozitiei de respingere a cererii de sesizare a Curtii Constitutionale. Definitiva in privinta restului dispozitiilor”, se arata in decizia luata de judecatoarea Ruxandra Grecu de la Curtea de Apel Bucuresti.
De altfel, fostii sefi ai Jandarmeriei au incercat luni sa amane dezbaterile, solicitand schimbarea magistratului care se ocupa de acest caz, judecatoarea Ruxandra Grecu, insa cererea lor a fost respinsa.
Ruxandra Grecu a inaintat saptamana trecuta o cerere de abtinere in dosar, insa si solicitarea sa a fost respinsa.
Luni dimineata, in fata sediului instantei s-a desfasurat un protest inedit al comunitati Declic, care a plasat un imens elefant de culoare roz pe care scria: „#10 AUGUST NU UITAM”.
Procurorul sef al DIICOT, Giorgiana Hosu, a infirmat partial, saptamana trecuta, solutia de clasare a dosarului ”10 august” si a dispus redeschiderea urmaririi penale in cazul fostilor sefi din Jandarmerie.
Daca decizia DIICOT va fi confirmata de un judecator, procurorii vor redeschide urmarirea penala fata de colonelul Gheorghe Sebastian Cucos, fost prim adjunct al Jandarmeriei Romane; maiorul Laurentiu Cazan, fost director general al Directiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucuresti; colonelul Catalin Sindile, fost sef al Jandarmeriei Romane; comisarul sef de politie Mihai Dan Chirica, fost secretar de stat pentru relatia cu prefectii din MAI.
Acestia vor fi cercetati pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu, participatie improprie la purtare abuziva, participatie improprie la fals intelectual, participatie improprie la uz de fals, complicitate la abuz in serviciu si complicitate la participatie improprie la purtare abuziva.
De asemenea, dosarul se va redeschide sub aspectul savarsirii infractiunilor de favorizarea faptuitorului, fals intelectual si uz de fals.
In ordonanta de redeschidere a anchetei, Giorgiana Hosu explica faptul ca procurorul Doru Stoica, cel care a clasat acuzatiile la adresa sefilor Jandarmeriei, nu a readministrat probele stranse de Parchetul Militar in dosarul ”10 august” si nici nu a reaudiat suspectii, victimele si martorii.
Giorgiana Hosu arata ca sefii Jandarmeriei nu au vrut sa dea declaratii atunci cand au fost chemati la Parchetul Militar, insa ei trebuiau citati la DIICOT, dupa preluarea dosarului de la procurorii militari.
De asemenea, nicio persoana vatamata si niciun martor nu au fost citati la DIICOT, cu exceptia unor oficiali – si anume Carmen Dan, Speranta Cliseru, Aurelian Badulescu si Alin Ionel Mastan.
In plus, spune Giorgiana Hosu, nu au fost readministrate probele stranse de Parchetul Militar.
Giorgiana Hosu mai spune ca nu au fost solicitate mai multe probe de natura tehnica, in conditiile in care o parte din inregistrarile video aflate la dosar nu au putut fi accesate.
„Mai mult, desi la 10.06.2020 s-a procedat la vizionarea imaginilor inregistrate pe mediile de stocare a datelor si s-a constatat ca un hard disk pus la dispozitie de Politia locala Sector 3 nu poate fi accesat, 3 DVD-uri si 2 CD-uri reprezentand inregistrari inaintate de B1 Tv sunt neinregistrate, un suport optic tip CD inregistrat cu nr. 38/27.08.2018 nu poate fi accesat intrucat este deteriorat, un suport optic tip CD inregistrat cu nr. 147/15.10.2018 nu poate fi accesat intrucat este deteriorat, nu s-au facut demersuri pentru obtinerea datelor continute de aceste suporturi optice de la sursa initiala. Cu toate ca suspectii nu au dat declaratii, iar perchezitia terminalelor mobile nu a putut fi efectuata, nu au fost solicitate mijloace de proba de natura tehnica, respectiv obtinerea datelor de trafic si de localizare, prelucrate de catre furnizorii de retele publice de comunicatii electronice pentru a clarifica existenta comunicarilor intre suspecti”, precizeaza Hosu.
