Drept la replică Oana Lovin: ”Articolul lezează grav onoarea, demnitatea și reputația mea”

Subsemnata, Oana Lovin, în temeiul art. 30 și 31 din Constituția României, art. 1 din Legea nr. 8/1996 a presei și a principiilor CEDO privind echilibrul informației și buna-credință jurnalistică, solicit publicarea gratuită și integrală a dreptului la replică față de articolul intitulat „Oana Lovin și Cerva, trimise în judecată de procurori pentru ”lovire și alte violențe”. Lovin plânge la RTV: ”Ne-am trezit acum că suntem bune de mers în instanță pentru loviri” – VIDEO” publicat pe aktual24.ro la data de [data exactă], accesibil la link-ul: https://www.aktual24.ro/oana-lovin-si-cerva-trimise-in-judecata-de-procurori-pentru-lovire-si-alte-violente-lovin-plange-la-rtv-ne-am-trezit-acum-ca-suntem-bune-de-mers-in-instanta-pentru-loviri/.

Articolul conține afirmații și calificative care lezează grav onoarea, demnitatea și reputația mea, fără a mi se solicita punctul de vedere prealabil și fără a prezenta echilibrat faptele, inducând în eroare publicul și exercitând presiune nejustificată asupra procesului penal în curs (primul termen: 05.02.2026, Judecătoria Sectorului 1 București).

Jocurile Olimpice de iarnă: Sportivul ucrainean Vladislav Heraskevich vrea să poarte în competiție casca pe care sunt imaginile unor atleți uciși în război. CIO nu acceptă „ manifestație sau propagandă politică, religioasă ori rasială”

Suspectul în masacrul de la Tumbler Ridge, din Canada, identificat

Textul dreptului la replică solicitat (publicați-l integral, fără modificări, sub titlul „DREPT LA REPLICĂ – Oana Lovin”):

„În legătură cu articolul publicat pe aktual24.ro, în care sunt prezentată în mod denigrator ca „activistă suveranistă” (cu ironie) și acuzată de „agresiune extrem de violentă” sau „lovituri sălbatice”, fără a mi se solicita punctul de vedere și fără dovezi concrete, aduc următoarele precizări:

1. Afirmațiile privind o agresiune „violentă” sau „sălbatice” sunt exagerate și nefondate. Solicit redacției Aktual24.ro să prezinte public dovezile concrete pe care se bazează (rapoarte medicale detaliate, martori independenți, filmări complete – nu doar fragmente). În lipsa acestora, articolul reprezintă defăimare și manipulare a opiniei publice.

2. Incidentul din 14 aprilie 2021 a avut loc în contextul unui protest legal împotriva fostului ministru Vlad Voiculescu. Adrian Bulboacă nu era un trecător neutru, ci un susținător declarat al acestuia, așa cum reiese din postările sale publice de pe Facebook din 11-14 aprilie 2021 (ex. amenințări că iese în stradă „în sub 10 minute cu mască” dacă se atinge de Voiculescu, prezență la proteste în Piața Victoriei pe 14 aprilie). Aceste dovezi arată că a venit intenționat să distrugă materialele de protest (afișe, saci etc.), generând o intervenție scurtă de apărare a proprietății și a spațiului public de exprimare.

3. Intervenția mea și a Codruței Cerva a durat doar câteva secunde (aprox. 9 secunde vizibile pe filmări), fiind o împingere pentru a opri distrugerea recuzitei personale. Jandarmii prezenți pot confirma contextul. Declarațiile mele de la RTV sunt preluate trunchiat, ignorând explicațiile complete.

4. Declarațiile privind o fractură gravă și imobilizare în atelă ghipsată 3 săptămâni sunt exagerate și contestate. Solicit ca redacția să prezinte probe medicale obiective (certificat INML, radiografii etc.) care să susțină aceste afirmații preluate fără verificare.

Solicit ca aceste precizări să fie publicate integral în aceeași secțiune/pagină a site-ului, cu aceeași vizibilitate ca articolul inițial, în termen de maximum 5 zile lucrătoare de la primirea prezentei.

În lipsa publicării, mă voi adresa instanței competente pentru obligarea la publicare, rectificare, daune morale și cheltuieli de judecată.