Conform noului acord, care a fost trimis la Kiev, SUA cer ca Ucraina si SUA sa infiinteze un consiliu care sa supravegheze un fond comun de investitii pentru a imparti intre cele doua tari veniturile din proiectele de petrol, gaze si minerale ale Ucrainei.
SUA ar urma sa numeasca apoi trei dintre cei cinci membri ai consiliului de administratie, dand Washingtonului putere de veto deplina asupra fondului. In plus, SUA ar primi redevente de la fond inaintea Ucrainei.
Proiectele acoperite de fond le vor include pe cele realizate de guvernul ucrainean, dar nu include dispozitii privind proprietatea SUA asupra infrastructurii nucleare a Ucrainei, lucru propus de Donald Trump saptamana trecuta.
Donald Trump vede tranzactia cu minerale cu Ucraina ca pe o modalitate corecta de a recupera miliardele de dolari pe care SUA le-au oferit Kievului – prin arme si sprijin financiar.
Luna trecuta, Volodimir Zelenski a mers in SUA pentru a semna un acord – dar apoi a avut loc o confruntare la Casa Alba intre el si Trump si vicepresedintele sau JD Vance, iar presedintele ucrainean a plecat.
Joi, presedintele ucrainean a declarat ca Washingtonul schimba „in mod constant” termenii acordului cu minerale.
Phillips Payson O’Brien, istoric si profesor de studii strategice la Universitatea St Andrews din Scotia, a treia cea mai veche universitate in lumea anglofona, a spus ca modul in care Donald Trump trateaza Ucraina in ceea ce priveste acordul este modul in care va trata Europa in ansamblu daca considera continentul ca fiind slab. El spune ca „sfidarea” este modalitatea de a combate acest lucru.
„Europa trebuie sa inteleaga ca felul in care Trump trateaza Ucraina in privinta noului acord cu minereuri (incercand sa-i jefuiasca, dar sa nu-i ofere nicio garantie) este modul in care va trata cu Europa in ansamblu daca ii considera slabi. Singura modalitate de a trata cu Trump este sfidarea, nu construirea de poduri”, a scris el pe X.