Într-un verdict unanim, juriul a fost de acord că Musk a așteptat prea mult pentru a-și deschide procesul, relatează BBC.
Musk l-a acuzat pe Altman că a încălcat un contract non-profit prin transferarea producătorului ChatGPT către o companie cu scop lucrativ, după ce Musk a donat 38 de milioane de dolari la începutul istoriei OpenAI.
Musk a susținut că Altman l-a înșelat acceptându-i banii și apoi renunțând la misiunea inițială non-profit a OpenAI de a dezvolta tehnologie de inteligență artificială (IA) în beneficiul umanității.
Jurații au petrecut luni doar aproximativ două ore deliberând asupra cazului, dar au petrecut trei săptămâni consultând corespondența internă și ascultând mărturiile lui Musk, Altman și ale altor directori din industria tehnologică.
Musk acuzase Microsoft că a ajutat și a instigat OpenAI în tranziția sa presupus necorespunzătoare către o companie mai profitabilă.
Celelalte acuzații ale lui Musk împotriva Microsoft au fost respinse ca o chestiune de drept, având în vedere concluziile juriului cu privire la cele două acuzații împotriva OpenAI.
Decizia juriului se adaugă la o serie de pierderi și înțelegeri recente pentru Musk în instanță.
Într-o postare pe X, Musk a promis că va depune apel, susținând că juriul nu a decis „cu privire la fondul cazului” și că decizia s-a bazat pe o „tehnicalitate calendaristică”.
„Concluzia este că este foarte puțin probabil ca o curte de apel să anuleze o astfel de decizie specifică faptelor luată de un juriu și de un judecător care a fost de acord cu aceasta”, a spus Carl Tobias, profesor de drept la Facultatea de Drept a Universității din Richmond.
Sarah Federman, profesoară specializată în rezolvarea conflictelor la Universitatea din San Diego, a comparat lupta din instanță dintre Musk și Altman cu Godzilla confruntându-se cu King Kong. Niciunul dintre miliardari nu a ieșit nevătămat în ochii publicului.
„Nu putem înțelege acești oameni – nici bogăția, nici puterea lor”, a spus Federman.