Eroare incredibilă în București. Un bărbat nevinovat a stat aproape o lună în închisoare după ce a fost confundat cu un hoț

Adaugă ca sursă preferată pe Google

Deși imaginile și semnalmentele puteau ridica semne de întrebare, confuzia nu a fost descoperită la timp, iar victima erorii a fost arestată. O expertiză criminalistică a stabilit ulterior că bărbatul și autorul furtului sunt persoane diferite.

Totul a pornit de la furtul unui parfum

Povestea a început pe 28 noiembrie 2024, într-un magazin Douglas din Băneasa Shopping City. Un bărbat a fost observat în timp ce rupea sistemul de alarmă al unui parfum, pe care apoi l-ar fi ascuns în geacă.

MI6 se teme că fostul șef al spionajului german a divulgat secrete britanice „în cel mai mare scandal de spionaj din istoria modernă”

Cum îți dai seama dacă aerul din locuință este cu adevărat sănătos

Produsul, un tester Sospiro evaluat la aproximativ 1.500 de lei, a fost recuperat, iar la fața locului au ajuns polițiștii Secției 2.

Suspectul nu avea asupra sa un act de identitate. În schimb, le-a furnizat agenților un nume și o dată de naștere: Bogdan Dinu, născut în august 1987.

Verificările în bazele de date au indicat existența unei persoane cu aceste date, care avea și antecedente pentru furt. Potrivit informațiilor prezentate în rechizitoriu și citate de Gândul, polițiștii au considerat că suspectul este persoana respectivă, deși expertiza realizată ulterior avea să constate diferențe fizionomice între cei doi.

Mai mult, suspectul le-ar fi indicat polițiștilor o adresă din Calea Moșilor unde susținea că locuiește fără forme legale. Ulterior s-a constatat că imobilul indicat nici măcar nu exista.

Adevăratul Bogdan Dinu a ajuns în Penitenciarul Rahova

Bărbatul prins în magazin și-a recunoscut fapta și a fost reținut pentru 24 de ore sub identitatea lui Bogdan Dinu. Ulterior a fost plasat sub control judiciar pentru 60 de zile.

Problema a devenit și mai gravă când suspectul nu s-a prezentat la Poliție conform obligațiilor impuse. Pe 17 ianuarie 2025, Judecătoria Sectorului 1 a dispus înlocuirea controlului judiciar cu arestarea preventivă.

Mandatul era însă emis pe numele adevăratului Bogdan Dinu.

Acesta se afla în Austria, unde muncea, și nu știa că este căutat în România. În iunie 2025, un fost angajator l-a anunțat că fotografia sa apare pe site-ul Poliției Române la secțiunea persoanelor urmărite.

Bărbatul și-a angajat un avocat și s-a întors în România pentru a lămuri situația. Numai că mandatul de arestare era valabil, astfel că a fost încătușat și dus la Penitenciarul Rahova. A rămas închis din 16 iunie până pe 10 iulie 2025, deși susținea că nu el este autorul furtului.

Expertiza a demonstrat că polițiștii aveau persoana greșită

Bogdan Dinu a negat acuzațiile și a arătat inclusiv că semnăturile de pe documentele întocmite în timpul anchetei nu îi aparțineau. A susținut că, în momentul furtului, se afla într-o altă zonă a Capitalei și că nu îl cunoaște pe bărbatul surprins de camerele de supraveghere.

Cazul a ajuns în cele din urmă la Institutul Național de Expertize Criminalistice (INEC).

Specialiștii au comparat imaginile suspectului din magazin cu cele ale lui Bogdan Dinu și au constatat diferențe la mai multe elemente fizionomice, printre care forma nasului și a gurii, poziționarea ochilor și linia părului.

Concluzia expertizei a fost fără echivoc: persoana care a furat parfumul și Bogdan Dinu nu sunt una și aceeași persoană.

Bărbatul a fost achitat pe 18 iunie 2026, iar acesta a anunțat că intenționează să dea statul în judecată.

Cum a fost posibilă confuzia

Un element esențial al cazului este faptul că suspectul prins inițial nu a fost fotografiat și amprentat din nou. Pentru că persoana ale cărei date le furnizase figura deja în bazele poliției, autoritățile nu au mai efectuat aceste proceduri la momentul încarcerării, potrivit informațiilor din rechizitoriu.

Astfel, o identitate declarată verbal de suspect a ajuns să declanșeze un întreg lanț de consecințe: reținere, control judiciar, mandat de arestare și, în cele din urmă, aproape o lună de detenție pentru un alt om.

Situația are și un final paradoxal. Potrivit informațiilor publicate despre dosar, adevăratul autor al furtului nu a fost identificat ulterior, iar cauza referitoare la furt a fost clasată după ce reprezentanții magazinului nu au mai formulat pretenții în dosar.