„Este cea mai puternica lovitura primita de PSD pe tema legilor Justitiei”. Concret, iata ce a respins CCR din modificarile operate de PSD si ALDE

politica

Deputatul USR Stelian Ion, fost membru in Comisia Iordache, explica detaliat ce a respins si ce a acceptat Curtea Constitutionala  din statutul judecatorilor si al magistratilor.

Stelian Ion sustine ca decizia CCR reprezinta „cea mai puternica lovitura primita de PSD pe tema legilor Justitiei de pana acum. El a oferit exemple concrete, care anume din modificarile operate de PSD si ALDE au fost respinse.

„Dupa cum stiti, CCR a admis ieri unele dintre obiectiile de neconstitutionalitate formulate de Inalta Curte de Casatie si Justitie si de PNL cu privire la Statutul judecatorilor si procurorilor adoptat prin Legea nr. 3003/2004.

Aceasta este cea mai puternica lovitura primita de PSD pe tema legilor Justitiei de pana acum.

Desi PSD-ul a folosit obsesiv tema reglementarii „corecte” a raspunderii magistratilor in scopul promovarii acestor legi, varianta creata de mintile lor inveninate de ura fata de magistratii care au indraznit in ultimii ani sa tulbure linistea marilor hoti a fost atat de inacceptabila incat pana si CCR-ul prezidat de fostul membru PSD, dl. Valer Dorneanu, a fost nevoit sa accepte aceasta realitate si sa declare textul ca fiind in contradictie cu legea fundamentala.

Magistratul „de tip nou”, inventat de PSD, este un magistrat in varsta, eminamente timorat…

PSD-ul ar fi dorit ca magistratii sa raspunda pecuniar chiar si pentru cea mai usoara forma de culpa, desi raspunderea acestora poate fi angajata doar in cazul in care eroarea judiciara este cauzata de reaua-credinta (intentia) sau grava neglijenta a magistratilor (art. 52, alin. 3 din Constitutia Romaniei). Cum au incercat sa faca asta? Prin definirea defectuoasa a gravei neglijente ca fiind orice nesocotire a unor norme de drept care determina o eroare judiciara.

In felul acesta, aproape orice greseala a unui magistrat ar fi putut sta la baza angajarii raspunderii sale patrimoniale in conditiile in care, de foarte multe ori, dispozitiile legale sunt neclare, fiind rodul muncii unui legiuitor grabit, neglijent, rau intentionat sau incompetent.

In plus, PSD-ul ar mai fi dorit actionarea in instanta in mod obligatoriu a magistratilor dupa plata de catre stat a despagubirilor pentru erori judiciare, urmand ca abia dupa actionarea in instanta sa se stabileasca reaua-credinta sau grava neglijenta a acestor magistrati. Cu alte cuvinte, mai intai sa fie actionati in instanta magistratii si abia dupa aceea sa se verifice daca sunt sau nu vinovati. In mod normal, orice reclamant de buna-credinta face o proprie apreciere asupra vinovatiei celui pe care vrea sa il actioneze in instanta INAINTE de a-l da in judecata.

Alte dispozitii declarate neconstitutionale de catre CCR care merita mentionate:
– cea care dadea dreptul comisiilor parlamentare de control al activitatii serviciilor secrete de a verifica unele declaratii ale magistratilor, incalcand astfel principiul separatiei puterilor in stat si generand o potentiala sursa de abuzuri;
– cele care permiteau accesul la ORICE informatii privitoare la procedurile judiciare, considerandu-se informatii „de interes public”, vulnerabilizand astfel anchetele si procedurile judiciare;
– cele care permiteau magistratilor sa exercite concomitent si alte functii decat cele didactice din invatamantul superior, inclusiv functii de ministri;
– cele prin care se elimina posibilitatea Presedintelui Romaniei de a refuza propunerile de numire in functiile de presedinte/vicepresedinte al Inaltei Curti de Casatie si Justitie;
– cele prin care se stabilea ca simpla nemotivare a hotararilor judecatoresti sau a actelor procurorului in termenul legal constituie abatere disciplinara (cu o astfel de prevedere toti magistratii ar fi savarsit la un moment dat cateva abateri disciplinare, in conditiile in care au foarte multe dosare de solutionat).

Dupa palma data PSD-ului, CCR a simtit nevoia sa il mangaie apoi pe crestet, parinteste, asa ca a respins obiectiile de neconstitutionalitate referitoare la dispozitiile care:

– impun magistratilor sa se abtina de la orice fel de manifestari „defaimatoare” la adresa altor puteri ale statului. Asadar, stimati magistrati, aveti grija ce vorbiti, cum motivati solutiile, asa incat sa nu suparati pe nimeni…;
– permit ca evaluarea judecatorilor de la I.C.C.J. sa poata fi facuta de judecatori care nu sunt in functie si care au un grad profesional mai mic decat cei pe care ii evalueaza, ceea ce nu se intampla in cazul judecatorilor de la celelalte instante;
– limiteaza dreptul Presedintelui Romaniei de a refuza numirea in functie a procurorilor de rang inalt, o singura data;
– introduc o noua sanctiune aplicabila magistratilor, retrogradarea in grad profesional, care reprezinta in realitate o tripla sanctiune – una referitoare la statutul profesional, alta pecuniara si una generata de faptul ca poate implica un transfer la instanta/parchetul inferior in grad – pe durata nedeterminata;
– limiteaza libertatea CSM de a individualiza sanctiunile disciplinare prin stabilirea catorva tipuri de abateri pentru care nu se pot stabili alte sanctiuni decat retrogradarea in grad profesional sau excluderea din magistratura. De exemplu, daca un judecator ii spune unei rude sau unui coleg de facultate parerea sa despre o speta, se poate aprecia ca a oferit o consultatie juridica si ca a incalcat o interdictie legala, motiv pentru care este susceptibil de retrogradare in grad profesional sau de exlcudere din magistratura. Daca este judecator la judecatorie, ghinion, cum nu poate fi retrogradat, isi va pierde inevitabil slujba. Asta in conditiile in care multi magistrati erau oricum timorati si evitau orice discutii pe teme juridice, tocmai pentru a nu se considera ca au incalcat aceasta interdictie de a da „consultatii juridice”. Acesta este un simplu exemplu, putem lesne gasi si altele”, a scris Stelian Ion pe Facebook.

Iti place aktual24.ro? Urmareste fluxul de stiri aktual24.ro si pe Facebook

O noua experienta cu AK-24. Descarca aplicatia Aktual24 din App Store pentru iPhone si din Google Play pentru Android.

Mai mult despre: , ,

Comentarii: