EXCLUSIV Cristian Pîrvulescu: ”Scandalul ambasadoarei SUA este scos din context, este zgomot de fond”

Adaugă ca sursă preferată pe Google

„Pe alegătorii PSD nu îi va influența. Acest scandal este zgomot de fond, este scos din context. Era o exemplificare a caracterului doamnei ambasador, făcută într-un articol care viza influențele pe care un lobby greco-american le-ar avea asupra ambasadoarei și asupra politicii europene în Balcani. S-a dat un exemplu care n-are nicio legătură cu politica românească directă”, a declarat Cristian Pîrvulescu pentru aktual24.ro.

Elon Musk va fi decorat de Donald Trump cu cea mai înaltă distincție americană pentru știință

Churchill, Jane Austen sau Turing, înlocuiți pe noile bancnote britanice cu bufnițe, arici și bondari. Doar portretul regelui Charles va fi păstrat

Politologul consideră că dezvăluirea a fost transformată în România într-un „test de patriotism”, în contextul confruntării politice care precede votul asupra Guvernului Mureșan.

„El a fost exploatat pentru a face un test de patriotism. E destul de simplu”, a spus Pîrvulescu.

Pîrvulescu: Programul lui Mureșan este „un program pentru alegeri anticipate”

Cristian Pîrvulescu susține că programul depus în Parlament de premierul desemnat Siegfried Mureșan a fost construit în condițiile în care șansele de a obține o majoritate parlamentară sunt reduse.

„Programul pe care domnul Mureșan l-a depus în Parlament nu este un program de guvernare. Este un program pentru alegeri anticipate. Este un program astfel gândit încât nimeni să nu-l voteze. Nu poate obține voturi”, a afirmat politologul.

În opinia sa, controversa provocată de articolul Wall Street Journal oferă susținătorilor Cabinetului Mureșan un argument politic în perspectiva unui vot negativ în Parlament.

„Pentru a putea totuși trece cu bine peste mai mult decât probabilul vot împotrivă, era nevoie de un argument. Scandalul acesta a oferit un argument foarte bun. Este vorba de trădătorii care votează împotriva unei formule guvernamentale”, a declarat Cristian Pîrvulescu.

„Ceea ce au urmărit PNL și USR este să crească costurile oricărei coaliții cu PSD”

Politologul consideră că PNL și USR urmăresc, prin modul în care tratează scandalul, să facă mai dificilă formarea ulterioară a unei majorități parlamentare în jurul PSD.

„De fapt, ceea ce au urmărit PNL și USR, însă nu și UDMR, în acest caz, este să crească costurile oricărei coaliții cu PSD. Membrii PSD sunt prezentați ca trădători”, a declarat Pîrvulescu.

În ceea ce privește efectul asupra electoratului social-democrat, acesta spune că impactul este dificil de identificat și consideră că AUR ar putea fi mai expus politic decât PSD.

„Are asta valoare pentru electoratul PSD? E greu de spus. De fapt, AUR este în mai mare măsură afectat decât PSD, pentru că sugestia este că AUR ar fi răspuns unei cereri venite din Statele Unite ale Americii, nu PSD”, a explicat Pîrvulescu.

Politologul respinge ideea că afirmațiile atribuite ambasadoarei Kimberly Guilfoyle ar putea fi considerate, în sine, o explicație suficientă pentru căderea Guvernului Bolojan.

„A spune că Guvernul Bolojan a fost demis la cererea unei ambasadoare americane din Atena, în condițiile în care vorbim despre căderea sa după șase luni de permanent scandal, înseamnă că pur și simplu nu mai putem analiza lucrurile realist”, a afirmat Cristian Pîrvulescu.

„Nu văd cât de importantă va fi această situație”

În opinia politologului, scandalul este puțin probabil să producă o modificare importantă a comportamentului alegătorilor PSD și AUR.

„Nu văd, deci, cât de importantă va fi această situație și să nu uităm: România este țara cu cel mai mare număr de simpatizanți Trump din Europa. Majoritatea acestor simpatizanți se recrutează dintre alegătorii PSD și AUR, mai puțin ai celorlalte partide extremiste. Prin urmare, nu sunt convins că un astfel de scandal afectează alegătorii”, a declarat Pîrvulescu.

El consideră că obiectivul politic principal al utilizării scandalului în dezbaterea internă este complicarea negocierilor pentru formarea unei viitoare majorități parlamentare.

„Ceea ce s-a intenționat cu folosirea acestui scandal este mai degrabă să se creeze condiții dificile pentru formarea unui guvern susținut de PSD”, a afirmat politologul.

Pîrvulescu: Grindeanu avea oricum mari dificultăți să ajungă premier

Întrebat de aktual24.ro despre eventualele consecințe asupra carierei politice a lui Sorin Grindeanu, Cristian Pîrvulescu a declarat că liderul PSD avea deja dificultăți majore în încercarea de a strânge o majoritate care să îl susțină pentru funcția de premier.

„Sorin Grindeanu avea și așa mari dificultăți în a deveni prim-ministru. Vă spun sincer, eu personal n-am crezut nicio clipă în șansele domnului Grindeanu de a deveni prim-ministru, pentru că domnia sa nu beneficiază de un sprijin parlamentar suficient de larg pentru a putea merge pe direcția asta”, a declarat Pîrvulescu pentru aktual24.ro.

Un element esențial pentru orice asemenea formulă ar fi, în opinia sa, poziția AUR.

„Să nu uităm: dacă AUR nu intră la guvernare, AUR nu votează. Iar AUR nu poate intra la guvernare. Și, de fapt, nici nu are interesul să intre la guvernare acum, pentru că AUR speră să profite și să crească la vot pe fondul acestei situații de criză permanentizată”, a afirmat Cristian Pîrvulescu.

Ce a relatat Wall Street Journal despre ambasadoarea SUA în Grecia

Wall Street Journal a relatat că ambasadoarea SUA în Grecia, Kimberly Guilfoyle, ar fi făcut, la o cină organizată la Atena, o afirmație referitoare la iminenta cădere a Guvernului Bolojan din România.

Potrivit publicației americane, Guilfoyle i-ar fi spus ministrului grec al Energiei, Stavros Papastavrou, referindu-se la România: „Putem să facem asta oricărei țări vrem. Putem să facem asta și aici”.

Relatarea privind conversația a fost contestată de avocatul ambasadoarei. Articolul WSJ este centrat în principal asupra activității lui Guilfoyle în Balcani, asupra promovării livrărilor americane de LNG și asupra relațiilor sale cu persoane și companii implicate în proiectele energetice regionale.

Guvernul grec a reacționat ulterior prin purtătorul de cuvânt Pavlos Marinakis, care a declarat că nu s-a pus niciodată problema unei amenințări la adresa Guvernului Greciei și că o asemenea situație nu ar fi fost tolerată.