Românii nu ard lemne din obișnuință, ci din cauza prețurilor uriașe la gaze și electricitate. Dumitru Chisăliță, președintele Asociației Energia Inteligentă, trage un semnal de alarmă dur. Tranziția energetică a fost realizată într-o ordine total greșită în ultimii ani.
Lemnul oferă acum control și un cost previzibil pentru gospodăriile aflate în dificultate. Nu este un eșec cultural, ci unul de design economic profund, iar președintele AEI consideră că populația reacționează logic în fața scumpirilor masive.
„Fumul nu vine din ignoranță. Fumul vine din prețul mare la energie electrică și gaze. Lemnul nu este cauza. Lemnul este răspunsul”, subliniază Chisăliță, conform Agerpres. Oamenii caută predictibilitate într-un sistem care a devenit extrem de volatil.
România a investit masiv în surse regenerabile, dar a uitat complet de capacitățile de stocare. Gospodăria românească vede în lemn o formă de siguranță împotriva facturilor imprevizibile. Încercările autorităților de a limita utilizarea lemnului prin amenzi sunt considerate total ineficiente.
„Am adăugat capacități fără stocare. Am creat un sistem care produce energie ieftină când nu ai nevoie și energie scumpă exact când ai nevoie: iarna, seara. Factura nu mai este un număr, ci un risc. Interdicția fără alternativă funcțională nu reduce consumul, ci îl împinge în zona gri”, susține Dumitru Chisăliță.
Fără o energie modernă accesibilă, restricțiile administrative rămân doar simple hârtii. Oficialul spune că „nu puteți scoate lemnul din sobă prin ordine administrative. Fumul nu dispare. Se ascunde”. Oamenii vor găsi mereu metode să se încălzească dacă prețul gazului rămâne prohibitiv.
Soluția reală pentru reducerea poluării începe cu eficiența energetică a clădirilor de locuit. „Primul leu trebuie cheltuit pe eficiență: izolație serioasă, ferestre performante”, declară liderul AEI. Este mult mai profitabil să nu pierdem căldura decât să căutăm mereu noi surse de producere.
„Cel mai ieftin kilowatt-oră este cel pe care nu-l consumi”, reamintește expertul. Statul ar trebui să subvenționeze echipamentele performante în locul ajutoarelor de moment. În contextul actual, gazul trebuie privit ca un instrument definitoriu pentru o tranziție curată.
„Gazul trebuie tratat ca instrument de tranziție, nu ca dușman ideologic. În lumea reală, este mai curat decât majoritatea combustibililor care se ard acum în sobe. Rolul lui este să scoată lemnul din joc.
Dacă noaptea e ieftină energia electrică, șemineul cu lemn devine inutil. Stocarea trebuie să vină înaintea noilor capacități. Fără stocare, mai adaugi volatilitate și cost. Cu stocare, tai vârful, importurile scumpe și panica din facturi. Iar subvențiile trebuie mutate la echipamente. (…)
Când omul vede rezultatul în factură, nu mai caută scurtături. România nu poluează cu lemn pentru că e ignorantă. Poluează pentru că energia modernă a devenit prea scumpă și prea impredictibilă, ca urmare a unor investiții făcute în ordinea greșită.
Când eficiența e reală, energie e sigură și prețul e mic, lemnul dispare singur. Fără interdicții. Fără amenzi. Fără discursuri. Fumul nu se combate cu morală. Se combate cu facturi corecte”, a conchis oficialul, conform sursei de mai sus.